Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5341-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат из бюджета суммы НДС, суд указал, что при нарушении сроков возврата налога, установленных налоговым законодательством, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5341-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 г.

ООО "ГЕПТАпром" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее - инспекция) начислить и выплатить заявителю проценты в сумме 41694,34 руб. за нарушение срока возврата НДС за сентябрь 2004 г.

Решением от 22.02.06 Арбитражного суда г. Москвы требование общества удовлетворено как подтвержденное документально и нормативно обоснованное.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку инспекция не имеет возможность возвратить суммы процентов на счет заявителя, так как законодательством о налогах и сборах предусмотрено лишь направление налоговыми органами решения о возврате сумм процентов в ОФК. Кроме того, по состоянию на 20.01.2006, по данным инспекции у заявителя имеется общая задолженность в бюджет на сумму 21506869,78 руб.

В судебное заседание не явились представители общества и инспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу обществом не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы, повторяющие позицию инспекции по делу, были проверены судом и получили правильную правовую оценку.

Так, доводы инспекции в жалобе о том, что "начисление процентов" предусматривает лишь осуществление начисления переплаты по налогам в лицевой карточке налогоплательщика, и налоговый орган не имеет возможности возвратить суммы процентов на счет заявителя, правильно отклонены судом как противоречащие п. 4 ст. 176 НК РФ, из содержания которого следует, что проценты не только начисляются, но и подлежат возврату в порядке, аналогичном порядку возврата НДС.

Довод инспекции о том, что налоговый орган не может совершать действия по начислению и возврату сумм процентов, так как законодательством предусмотрено лишь направление налоговыми органами решения о возврате сумм процентов в ОФК, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда, которым на инспекцию возложена обязанность начислить и выплатить путем направления соответствующего решения (заключения) в органы федерального казначейства, что полностью соответствует положениям п. 4 ст. 176 НК РФ.

Также судом проверен и признан необоснованным довод инспекции о наличии у заявителя задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

В жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, а также ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-800108/05-33-659 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.