Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 02АП-4844/2007

"17" января 2008 г.

Дело N А29-6854/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2008.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от ответчика - Певцовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Республиканские лотереи" (истец)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 ноября 2007 г. по делу N А29-6654/2007, принятое судом в лице судьи М.В. Вакулинской,

по иску ООО "Республиканские лотереи"

к ООО "Лотереи Коми"

о взыскании 111.360 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с ответчика 111.360 руб. 00 коп., в том числе 108.000 руб. 00 коп. задолженности и 3.360 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 07 ноября 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (ООО "Республиканские лотереи") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие представителя на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Полномочия Высочанской Ф.П. (лицо, расписавшееся в накладной N 2 от 06.04.2007) на прием билетов явствовали из обстановки, в которой происходила их передача и вытекали из устных договоренностей сторон. Акт сверки и отчет о движении лотерейных билетов не являются допустимыми доказательствами, поскольку лишь фиксируют последующие действия сторон по реализации билетов.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Республиканские лотереи" (организатор) и ООО "Лотереи Коми" (распространитель) заключен договор на распространение лотереи "Богатей" от 01.03.2006, в соответствии с которым организатор предоставляет распространителю по акту приема-передачи лотерейные билеты для распространения на территории Республики Коми, а распространитель распространяет билеты по их номинальной стоимости и перечисляет организатору сумму средств, собранных от распространения лотерейных билетов на основании принятого организатором отчета.

Истец считает, что он передал ответчику лотерейные билеты по накладным N 1 от 27.12.2006 (7.200 штук) и N 2 от 06.04.2007 (3.600 штук) на общую сумму 324.000 руб. 00 коп., ответчик свои обязательства по оплате полученных лотерейных билетов надлежащим образом не исполнил, не возвратил остаток нераспространенных билетов в количестве 3.600 штук, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 108.000 руб. 00 коп., что вызвало подачу иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи билетов в количестве 3.600 штук ответчику ООО "Республиканские лотереи" представило суду первой инстанции накладную N 2 от 06.04.2007, подписанную Высочанской. Доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на получение товара от имени ответчика в материалы дела не представлена.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Документов, подтверждающих одобрение ответчиком совершенной Высочанской Ф.П. сделки, истцом не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 24.08.2007, подписанный сторонами, в котором не отражена спорная задолженность. Представленные отчеты о движении лотерейных билетов за период с января по июнь 2007 г., составленные ответчиком и утвержденные истцом в соответствии с пунктами 3.4., 3.5. договора, не отражают факта получения лотерейных билетов по спорной накладной в апреле 2007 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недоказанным факт передачи билетов ответчику по спорной накладной.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2007 по делу N А29-6854/2007 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева