Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5698-06 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление документов, поскольку заявителем не доказано событие указанного налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5698-06
(извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Строительные системы" штрафа в размере 3900 руб. по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок затребованных документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2006 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 23, 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции и Общества по представлению конкретных документов с сопроводительным письмом от 3 августа 2005 года N 5/422 с отметкой Межрайонной инспекции от 8 августа 2005 года (л.д. 24). Требование о предоставлении документов от 2 августа 2005 года получено налогоплательщиком 2 августа 2005 года (л.д. 6).

Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своего решения от 15 августа 2005 года N 764/1, согласно которому с Общества подлежит взысканию штраф в размере 3900 руб. по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4), в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

В данном споре штраф взыскивается по решению от 15 августа 2005 года N 764/1.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2006 года по делу N А41-К2-25226/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.