Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5712-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2006 г. N КА-А40/5712-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СМП Богучангэсстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением к ИФНС РФ N 2 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 21 февраля 2005 г. N 11, согласно которому Обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС по экспортным операциям за октябрь 2004 года, и об обязании возместить в установленном порядке НДС в размере 188548 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 6 декабря 2005 года заявление удовлетворено в части обязания возместить в установленном порядке НДС, а в части решения от 21 февраля 2005 года производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 30, 31, 32, 101, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства спора (т. 3, л.д. 68-70).

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

Представитель налогового органа не явился в суд кассационной инстанции, с учетом надлежащего уведомления и при отсутствии возражений от Общества, дело рассматривается без представителя Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 171, 172, 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Заявлений от Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Доводы Инспекции о документах оценены двумя судебными инстанциями применительно к фактическим обстоятельствам дела и факту оказания услуги, связанной с экспортом. Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом отказа в возмещении НДС в размере 188548 руб.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года по делу N А40-44375/05-99-258 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года N 09АП-748/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением ФАС МО от 31 мая 2006 года N КА-А40/5712-06.