Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 02АП-345/2008

18 февраля 2008 г.

Дело N А82-14450/2007-30

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2008 г.

полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии представителей сторон

от истцов: Кофанов Р.Е. - по доверенностям от 13.12. 2007 г.,

от ответчиков:

- от ЗАО Коммерческий банк "Русский Банк Развития" - БржозовскийВ.С. - по доверенности от 17.12.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО Коммерческий банк "Русский Банк Развития"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2007 г. по делу N А82-14450/2007-30, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по ходатайству истцов о принятии обеспечительных мер в деле по иску Смирнова Александра Ивановича, Багрова Михаила Александровича и Захарова Игоря Геннадьевича к открытому акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" и закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Русский Банк Развития" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ

Смирнов А.И., Багров М.А. и Захаров И.Г. обратились в арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" и закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Русский Банк Развития" (далее ЗАО КБ "Русский Банк Развития") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг.

Из искового заявления следует, что истцы являются акционерами ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" и им вместе принадлежит 70,2467 % голосов этого акционерного общества. 19 июля 2005 года заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" обязуется продать ЗАО КБ "Русский Банк Развития" акции ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития" (далее ОАО "Ярсоцбанк") в количестве 5175706 штук, номинальной стоимостью 20 руб. каждая, код государственной регистрации 10300828В. Истцы полагают, сделка по продаже ценных бумаг является крупной и должна быть одобрена единогласно всеми членами совета директоров ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" или большинством голосов на общем собрании акционеров. По мнению истцов, при заключении договора купли-продажи ценных бумаг нарушены требования законов о порядке заключения крупной сделки, а также о порядке приобретения акций кредитной организации. В связи с этим истцы считают договор купли-продажи ценных бумаг ничтожной сделкой и потребовали восстановить положение сторон, существовавшее до подписания указанного договора.

Вместе с исковым заявлением 13 декабря 2007 г. истцы подали в суд заявление об обеспечении иска и указали, что по условиям оспариваемого договора регистрация перехода прав на пакет ценных бумаг осуществляется в реестре акционеров эмитента либо в депозитарии банка, являющегося номинальным держателем продавца, в дату перерегистрации, определяемую в одностороннем порядке покупателем до 1 января 2007 г. Номинальным держателем пакета акций, являющегося предметом спорного договора, является ЗАО КБ "Русский Банк Развития". Держателем реестра акционеров ОАО "Ярсоцбанк" является ЗАО "Национальная регистрационная компания". ЗАО КБ "Русский Банк Развития" определил, что датой перерегистрации права собственности на пакет акций будет 26 июля 2006 г., о чем 3 июля 2006 г. уведомил телеграммой ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов".

В связи с изложенным выше истцы просили суд принять в отношении 5131023 штук именных акций ОАО "Ярсоцбанк", номинальной стоимостью 20 рублей каждая, код государственной регистрации 10300828В, следующие меры:

- запретить ЗАО "Национальная регистрационная компания" осуществлять записи в реестре акционеров ОАО "Ярсоцбанк" по лицевому счету ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов";

- запретить ЗАО КБ "Русский Банк Развития" совершать операции по счету депо, открытому на имя ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов".

По мнению истцов, непринятие этих мер может привести к реальному исполнению оспариваемого договора, перерегистрации права собственности на пакет акций, появлению впоследствии добросовестных приобретателей и, как следствие, невозможности возврата имущества законному владельцу и причинению тем самым значительного ущерба обществу и акционерам.

14 декабря 2007 г. определением Арбитражного суда Ярославской области заявление истцов удовлетворено частично. Суд запретил ЗАО "Национальная регистрационная компания" осуществлять записи в реестре акционеров ОАО "Ярсоцбанк" по лицевому счету ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" в отношении указанного истцами пакета акций.

18 декабря 2007 г. определением Арбитражного суда Ярославской области удовлетворены требования и в оставшейся части: суд запретил ЗАО КБ "Русский Банк Развития" совершение операций по счету депо, открытому на имя ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" в отношении пакета акций, являющегося предметом оспоренного договора.

Суд исходил из того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Не согласившись с определением от 18 декабря 2007 г. ЗАО Коммерческий банк "Русский Банк Развития" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в заявлении истцов не приведено конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, и не представлено соответствующих доказательств. Исполнение по договору не производилось, поэтому нет оснований для заявления требований о реституции, а значит и для принятия мер обеспечения по иску. Обжалуемая мера является чрезмерной, так как ЗАО КБ "Русский Банк Развития" (депозитарий) не вправе без письменного поручения клиента (ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов") распоряжаться спорными акциями "Ярсоцбанка", числящимися на счете депо ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов". Поэтому вполне достаточно меры обеспечения, принятой по определению суда от 14 декабря 2007 г., а также запрещения ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" совершать действия в отношении спорных акций. Действия истцов следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку они направлены на обеспечение мнимых прав по заявленному иску и на реализацию противоправной цели в виде уклонения от исполнения вступившего в силу решения суда. По решению Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2007 г. ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" обязано исполнить договор купли-продажи ценных бумаг от 19 июля 2005 г.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель заявителя в суде апелляционной инстанции пояснил также, что требования истцов о применении мер обеспечения не подлежало удовлетворению еще и в силу того, что ими не представлено в суд доказательств о статусе акционеров по состоянию на момент заключения договора.

Представитель истцов в отзыве на апелляционную жалобу определение суда просил оставить в силе и указал, что непринятие обеспечительных мер в рамках исполнительного производства по вступившему в силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58782/06-125-358, обязывающее ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" исполнить договор от 19 июля 2005 г., приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований. Представитель истцов также отметил, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассматривается дело NА82-9348/2006-4, где предметом спора является законность упомянутого выше договора купли-продажи ценных бумаг от 19 июля 2005 г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вынес определение о принятии обеспечительных мер, аналогичных обжалуемому по настоящему делу. Кроме того, представитель истцов в судебном заседании пояснил, что по его сведениям, на основании Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. и ранее принятых судебных решений по делу NА82-9348/2006 договор купли-продажи акций от 19 июля 2005 г. между ответчиками по настоящему делу признан недействительным.

ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2008 г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания, согласно почтовому уведомлению, извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителя указанного лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Предметом иска Смирнова А.И., Багрова М.А. и Захарова И.Г. явилось применение последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 19 июля 2005 года. Исковые требования основаны на статьях 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Из договора купли-продажи ценных бумаг от 19 июля 2005 г. следует, что открытое акционерное общество ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" обязалось передать в собственность закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Русский Банк Развития" 5175706 акций ОАО "Ярсоцбанк", номинальной стоимостью 20 руб. каждая, код государственной регистрации 10300828В. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора регистрация перехода прав на полный пакет ценных бумаг осуществляется в реестре акционеров эмитента либо в депозитарии банка, являющегося номинальным держателем продавца. Согласно пункту 2.1.2. договора дату перерегистрации в одностороннем порядке определяет ЗАО КБ "Русский Банк Развития" и она обязательна для ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов".

Ведение реестра акционеров эмитента спорных акций осуществляет ЗАО "Национальная регистрационная компания". Номинальным держателем спорных акций является ЗАО КБ "Русский Банк Развития" на основании договора счета депо. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

3 июля 2006 г. ЗАО КБ "Русский Банк Развития" уведомил ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" о дате регистрации перехода прав на спорные акции, установив дату такой перерегистрации 26 июля 2006 г. Этот факт сторонами не оспаривается и положен в основу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2007 г. по делу N А40-58782/06-125-358.

13 декабря 2007 г. истцами подан в суд иск поданному делу и заявление об обеспечении иска.

17 декабря 2007 г. вступило в силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2007 г. по делу N А40-58782/06-125-358, принятое по иску ЗАО КБ "Русский банк Развития" к ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов". Согласно указанному решению ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" обязан исполнить договор купли-продажи ценных бумаг от 19 июля 2005 г. путем передачи истцу - ЗАО КБ "Русский банк Развития" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ярославский коммерческий банк развития" государственный регистрационный номер 10300828В в количестве 5175706 штук.

14 и 18 декабря 2007 г. определениями Арбитражного суда Ярославской области приняты указанные выше обеспечительные меры.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами, наряду с прочими, могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Из представленных в суд материалов следует, что истцы намерены защитить свои имущественные интересы посредством применения последствий ничтожной сделки, полагая таковой договор купли-продажи ценных бумаг. В случае удовлетворения требований истцы рассчитывают оставить в собственности ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов", акционером которого они являются, спорный пакет акций и лишить ответчика возможности правовых притязаний на него, основанных на договоре от 19 июля 2005 г.

Истцами заявлено, что, во-первых, исполнение данного договора приведет к невозможности исполнения судебного решения в случае удовлетворения их требований, во-вторых, невозможность переоформления прав собственности на спорный пакет акций будет достигнута только при условии обеих мер обеспечения.

Суд апелляционной инстанции находит эти доводы законными и обоснованными.

Исполнение договора от 19 июля 2005 г. может привести к перепродаже ценных бумаг третьим лицам, появлению тем самым нового приобретателя. При этом временной период между перерегистрацией права собственности на пакет акций во исполнение договора от 19 июля 2005 г. и появлением нового приобретателя может быть крайне непродолжительным, что лишит истцов физической возможности получить судебную защиту своих прав, в том числе посредством применения обеспечительных мер.

Как следует из договора купли-продажи ценных бумаг от 19 июля 2005 г. регистрация перехода прав на полный пакет ценных бумаг может осуществиться двумя путями: либо в реестре акционеров эмитента, либо в депозитарии банка, являющегося номинальным держателем продавца. Обязанности перерегистрации возложены на продавца.

Согласно статье 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" депозитарий не имеет права распоряжаться ценными бумагами депонента, управлять ими или осуществлять от имени депонента любые действия с ценными бумагами, кроме осуществляемых по поручению депонента в случаях, предусмотренных депозитарным договором.

В то же время, поскольку 17 декабря 2007 г. вступило в силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2007 г. по делу N А40-58782/06-125-358, обязывающее ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" исполнить договор, перерегистрация прав на спорный пакет акций стала возможной в рамках исполнительного производства и без воли депонента.

Представляется, что исходя из предмета спора по данному делу, даже при наличии вступившего в законную силу упомянутого выше решения Арбитражного суда г. Москвы, меры обеспечения Арбитражным судом Ярославской области приняты обоснованно, своевременно и соразмерно заявленным исковым требованиям.

Ввиду изложенного выше, доводы ЗАО Коммерческий банк "Русский Банк Развития", указанные в апелляционной жалобе, суд признает несостоятельными. Обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, названы истцами в их исковом заявлении и заявлениях об обеспечении иска.

Обстоятельства подтверждены доказательствами: договором купли-продажи акций и судебными решениями. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, что и было сделано истцами.

Факт начала исполнения договора не требовал подтверждения, так как не оспаривался сторонами. Правовая позиция истцов логично обоснованна возможностью быстрого перехода спорного пакета акций от ЗАО КБ "Русский Банк Развития" к третьему лицу (лицам) и невозможностью тем самым получить судебную защиту. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю суд в праве принять обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Меры обеспечения, принятой по определению суда от 14 декабря 2007 г., а также запрещения ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" совершать действия в отношении спорных акций, явно не достаточно, так как сохраняется указанная выше возможность перехода прав собственности на пакет акций и другим путем, в том числе и без поручения депонента. Заявление о наличии у истцов статуса акционеров по состоянию на момент заключения договора проверяется в суде первой инстанции.

В силу изложенного суд не расценивает действия истцов как злоупотребление процессуальными правами.

Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2007 г. по делу N А82-14450/2007-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО Коммерческий банк "Русский Банк Развития" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

Самуйлов С.В.

Судьи

Губина Л.В. Полякова С.Г.