Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/12018-04 Общество имеет право на налоговые вычеты, так как предоставило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/12018-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2004 г. решение Межрайонной ИМНС РФ N 45 от 27 февраля 2004 г. N 10-15-01/56 признано несоответствующим Налоговому кодексу РФ, поскольку ООО "фирма Трансгидрострой" полностью соблюдены требования ст. 172 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2004 г. N 09АП-2616/04 АК решение суда оставлено без изменения.

На принятые судебные акты Инспекция подала кассационную жалобу, в которой она просит данные решение и постановление суда отменить. При этом налоговый орган считает, что судом неправильно применена ст. 410 ГК РФ, а налогоплательщиком нарушена ст. 21 НК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что Инспекцией была проведена камеральная проверка по вопросу правильности применения налоговых вычетов и правильности исчисления уплаты в бюджет НДС за октябрь 2003 г. По ее результатам 27 февраля 2004 г. заместителем руководителя налоговой инспекции принято решение N 10-15-01/56 "Об отказе в привлечении налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Поскольку часть приобретенных товаров была оплачена путем взаимозачета, налоговый орган отказал налогоплательщику в подтверждении права на налоговые вычеты в размере 7696500 руб., мотивируя это непредставлением Обществом актов сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п. 2 ст. 167 НК РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг). Оплатой товаров (работ, услуг) согласно п.п. 2 названной статьи признается прекращение обязательства зачетом. Зачет на основании ст. 410 ГК РФ может быть оформлен односторонним обязательством.

Кроме того, налоговое законодательство не требует составления двустороннего акта.

Исходя из того, что налогоплательщиком были представлены в налоговый орган все требуемые документы, включая счета-фактуры, соглашения о порядке расчетов погашения взаимной задолженности, переписка с контрагентами, платежные поручения и книги покупок и продаж, суд обоснованно пришел к выводу о соблюдении Обществом положений ст. 172 НК РФ.

Ссылка Инспекции на объяснительную записку главного бухгалтера М. как свидетельство, подтверждающее непредставление налогоплательщиком необходимых документов, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку из содержания названной записки следует, что в налоговый орган не были представлены только акты сверок взаиморасчетов неденежных расчетов.

Доводы Инспекции о неприменимости данном случае, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ, статьи 410 ГК РФ не состоятелен в связи с тем, что названная статья регулирует гражданско-правовые отношения, возникшие между Обществом и его контрагентами и которые в данной правовой ситуации по своей природе не противоречат действующему налоговому законодательству.

Довод жалобы о неисполнении налогоплательщиком требований ст. 21 НК РФ суд кассационной инстанции полагает не основанным на законе, повторяющим позицию налогового органа, изложенную в апелляционной жалобе, и получившим надлежащую правовую оценку суда первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесены на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением действующего законодательства. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2004 года по делу N А40-23301/04-4-133 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 45 по Москве без удовлетворения.