Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 02АП-4933/2007

"22" февраля 2008 г.

Дело N А29-7880/2003-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2008.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа - Михайловой А.В.

от заявителя - Таратуто И.П., Мальцева А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Прилузлес" Таратуто Ивана Петровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22 ноября 2007 г. по делу N А29-7880/2003-3Б, принятое судом в составе председательствующего судьи А.Л. Каменева, судей Т.В. Егоровой, В.Н. Антоник

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прилузлес" о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22 ноября 2007 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Прилузлес".

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ООО "Прилузлес" Таратуто И.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда от 22.11.2007 в части, указав на предоставление конкурсным управляющим отчета по итогам конкурсного производства ООО "Прилузлес" и ходатайства о завершении конкурсного производства.

По мнению заявителя жалобы, решением собрания кредиторов ООО "Прилузлес" N 7 от 31.07.2007 принято решение завершить конкурсное производство в отношении должника при условии предоставления к судебному заседанию документов, свидетельствующих о снятии с учета в ГИБДД транспортных средств, закрытии счетов и об окончании исполнительных производств. Конкурсным управляющим к судебному заседанию, назначенному на 22.11.2007, заказной бандеролью от 14.11.2007 было направлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства ООО "Прилузлес". По данным Кировского почтамта заказная бандероль поступила в Арбитражный суд Республики Коми 19.11.2007. Однако, в определении суда от 22.11.2007 о завершении конкурсного производства указано, что конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства не представлен, явка в судебное заседание не обеспечена, конкурсное производство завершено по ходатайству уполномоченного органа.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами арбитражного управляющего не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2005 должник - ООО "Прилузлес" - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляев А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2007 Беляев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Прилузлес", конкурсным управляющим утвержден Таратуто И.П.

Собранием кредиторов N 7 от 31.07.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства при условии предоставления до судебного заседания документов свидетельствующих о снятии с учета в ГИБДД транспортных средств, закрытии счетов и об окончании исполнительных производств.

22.11.2007 состоялось заседание Арбитражного суда Республики Коми, на котором рассмотрен вопрос о завершении конкурсного производства в отношении "Прилузлес". В определении арбитражного суда, вынесенного по результатам данного судебного заседания, указано, что к судебному заседанию конкурсным управляющим не представлен отчет о результатах конкурсного производства и не обеспечена явка в судебное заседание.

Оспаривая данный вывод суда первой инстанции, конкурсный управляющий ссылается на то, что ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства были направлены суду 14.11.2007 г. и получены судом 19.11.2007 г., что подтверждается справкой Кировского почтамта от 19.12.2007 г.

Доводы арбитражного управляющего Таратуто И.П. подтверждены документально, суд апелляционной инстанции признает их правомерными.

Однако, Арбитражный суд Республики Коми, выявив допущенную при вынесении определения от 22.11.2007 г. описку, вынес определение от 20.02.2008 г., которым исключил "из первой страницы мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2007 г. по делу N А29-7880/03-3Б текст: "к судебному заседанию, назначенному на 22.11.2007 г., конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства не представлен".

Таким образом, допущенная Арбитражным судом первой инстанции ошибка, устранена, поэтому оснований для изменения определения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2007 (с учетом определения от 20.02.2008 г. об устранении описки) по делу N А29-7880/2003-3Б оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева