Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1290-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1290-06
(извлечение)

Решением от 29.9.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 16.8.2005 N 23-28-495/246ДСП в части отказа ООО "Юнион Металл" в возмещении НДС в сумме 2441959 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС за январь 2005 г. в вышеуказанной сумме.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа признано правомерным применение обществом налоговой ставки 0%.

Судебными инстанциями установлено, что фактический экспорт товара и поступление валютной выручки подтверждается документами в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, представленными обществом в налоговый орган и в материалы дела.

Судебными инстанциями установлено, что обществом произведена уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), что налоговым органом не отрицается и не оспаривается.

Судебными инстанциями рассмотрен и обоснованно отклонен довод инспекции об отсутствии факта перевозки товара от поставщика - ЗАО ТПФ "Аверс" обществу. При этом судебными инстанциями установлено, что арендованные складские помещения общества и его поставщика находятся по одному адресу, на одной территории, непосредственно прилегают друг к другу, в связи с чем отсутствует необходимость в составлении путевых листов и товарно-транспортных накладных. Товарные накладные на передачу товара поставщиком обществу составлены, были представлены обществом в налоговый орган в пакете документов, претензий к оформлению товарных накладных у инспекции не имеется.

Судебными инстанциями при проверке довода инспекции о недобросовестности общества установлено, что обществом при экспорте товара были уплачены таможенные платежи в размере, превышающем НДС, заявленный к возмещению, что реализация товаров на экспорт произведена с достаточно высокой торговой наценкой, что налоговым органом не приводится конкретных доказательств недобросовестности общества и на их наличие инспекция не ссылается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.9.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41785/05-116-357 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 10.2.2006 ФАС МО.