Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12189-04 Общество не может быть привлечено к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, так как решение о привлечении к административной ответственности было вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12189-04
(извлечение)

Управление по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП ГУВД г. Москвы) обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО "СДЛ-Джельфа" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 сентября 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 1 ноября 20С4 года N 09АП-3472/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-36562/04-121-302, ООО "СДЛ-Джельфа" привлечено к административной ответственности по указанной норме закона к штрафу в размере 30.000 рублей с конфискацией товара.

В кассационной жалобе ООО "СДЛ-Джельфа" ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 14.10 КоАП РФ. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что товарные знаки, принадлежащие другим лицам, были незаконно нанесены на алкогольную продукцию, продаваемую обществом.

В жалобе указывается и на нарушение УБЭП ГУВД г. Москвы, при сборе материалов, требований ст. 2.8 КоАП РФ.

В заседании кассационной инстанции представителе заявителя поддержал доводы жалобы.

Представители УБЭП ГУВД г. Москвы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, обсудив доводы жалобы, находит, что обжалуемые судебные акты по делу N А40-36562/04-121-302 подлежат отмене в связи с нарушением ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно указанной норме закона, постановление по делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из обстоятельств дела, в частности, протокола об административном правонарушении (л.д. 19, т. 2) составленного 2 июля 2004 года, факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ был установлен 10 июня 2004 года. Решение о привлечении ООО "СДЛ-Джельфа" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ было принято судом 31 августа 2004 года, то есть по истечении 2-х месяцев.

В связи с этим решение и постановление от 01.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-36562/04-121-302 не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Доводы жалобы о неправильном применении судом ст. 14.10 КоАП РФ при данной ситуации значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 сентября 2004 года и постановление от 1 ноября 2004 года N 09АП-3472/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-36562/04-121-302 отменить.

В удовлетворении требований УБЭП ГУВД г. Москвы о привлечении ООО "СДЛ-Джельфа" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказать. Приостановление отменить.