Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 04АП-4044/2008.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 04АП-4044/2008

г. Чита

11 декабря 2008 года

дело N 5686/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Водоканал-Чита" на решение арбитражного суда Читинской области от 13 ноября 2008 года по делу N 5686/2008 по заявлению ОАО "Водоканал-Чита" к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края об отмене постановления N 159 от 30 сентября 2008,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение вынесено 13 ноября 2008 года, направлено заявителю 17 ноября 2008, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, получено им 21 ноября 2008, апелляционная жалоба доставлена нарочным в арбитражный суд Читинской области 2 декабря 2008, о чем свидетельствует штамп входящих документов суда, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 27 ноября 2008 г. Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании, в котором оглашалось обжалуемое решение арбитражного суда Читинской области.

Причиной пропуска срока заявитель указывает пребывание представителя общества в служебной командировке в период с 24.11.2008 по 26.11.2008 (включительно). Однако, сама по себе командировка представителя не является уважительной причиной для пропуска срока. Заявитель не обосновал невозможность представления его интересов иным лицом, а также не предпринял попытки для разрешения данного вопроса.

Своим правом на обжалование судебного акта ОАО "Водоканал-Чита" своевременно не воспользовался, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период с 21 ноября по 27 ноября 2008 года, в ходатайстве не указано, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ОАО "Водоканал-Чита" отсутствуют уважительные причины пропуска срока для апелляционного обжалования, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 09 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв