Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 02АП-442/2008

13 марта 2008 г.

Дело N А28-7674/07-112/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г., постановление в окончательной форме изготовлено 13 марта 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С.В. Самуйлова, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Россохин А.Н., доверенность от 22.10.07г.

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу истца муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мирный"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 25 декабря 2007 г. по делу N А28-7674/07-112/13,

принятое судом в составе судьи А.П. Славинского

по иску муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мирный"

к Администрации Оричевского района,

Финансовому отделу Оричевского района

Третье лицо: Департамент финансов Кировской области

о взыскании 2435276 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Мирный" ( далее- МУПП ЖКХ "Мирный", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрации Оричевского района (далее - Администрация района, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2435278 руб. 11 коп. за отопление.

Уточнив требования, истец просит взыскать задолженность в сумме 937585 руб. 01 коп. за поставленную тепловую энергию по договорам, предъявленную к оплате по счетам-фактурам N 825 и 826 от 24.12.2004 г., N 14 и N 15 от 31.01.2005 г., N 135 и N 148 от 28.02.2005 г., N 246 и N 247 от 31.03.2005 г.

Свои требования истец основывал на статьях 779, 781, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2007 г. в удовлетворении требований отказано. При вынесении решения судом первой инстанции установлено, что обязательства по оплате счетов-фактур были исполнены Финансовым отделом Оричевского района путём зачёта встречного однородного требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, МУПП ЖКХ "Мирный" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2007 г. отменить, исковые требования МУПП ЖКХ "Мирный" удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: доказательства наличия одностороннего заявления или двустороннего соглашения истца и ответчика о проведении зачёта в материалы дела не представлены; обязательства, по которым проведён зачёт не являются встречными; при отсутствии необходимого для проведения зачёта условия о встречности обязательств у суда отсутствуют основания для вывода о прекращении гражданско-правовых обязательств должника путём зачёта.

Администрация Оричевского района отзыва на апелляционную жалобу не представила.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кировской области подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца вытекают из договоров о порядке пользования тепловой энергией N N 11-Т, 12, 15, 9, 16, 1, 13, 14, 6 от 01.01.2001 г., а также из договоров о порядке пользования тепловой энергией от 22.10.2004г. NN138, 140, 141, 142, 143, 144, 145, в соответствии с которыми МУПП ЖКХ "Мирный" (теплоснабжающая организация) обязуется обеспечить Администрацию п. Мирный (потребителя) тепловой энергией, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги по теплоснабжению.

В соответствии с условиями договоров о порядке пользования тепловой энергией от 01.01.2001 г. оплата оказанных услуг по поставке теплоэнергии производится не позднее 15 числа следующего месяца. Расчёт по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Оплата путём взаимозачётов возможна по соглашению сторон.

Договорами от 22.10.2004 г. предусмотрено, что оплата услуг по поставке теплоэнергии производится по истечении каждой декады текущего месяца. Окончательный расчёт - в конце текущего месяца, согласно предоставленного счёта-фактуры. Расчёт по договорам производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или через кассу теплоснабжающей организации. Оплата путём взаимозачётов возможна по соглашению сторон.

В связи с неоплатой оказанных по договорам услуг по поставке тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности по счетам-фактурам N 825 и 826 от 24.12.2004 г., N 14 и N 15 от 31.01.2005 г., N 135 и N 148 от 28.02.2005 г., N 246 и N 247 от 31.03.2005 г.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2006 г. по делу N А28-375/05-316/24 МУПП ЖКХ "Мирный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о выполнении услуг по отоплению, подписанные истцом и Администрацией п. Мирный и счета-фактуры на оплату оказанных услуг, расчёт требований на сумму 938932 руб. 85 коп. (т.2 л.д. 45)

Администрация Мирнинского городского поселения письмом от 03.09.2007 г. N 486 сообщила, что администрация пгт Мирный ликвидирована путём присоединения к администрации Оричевского района. Администрация Оричевского района является правопреемником по правам и обязанностям администрации пгт Мирный.

В связи с ликвидацией администрации пгт Мирный по заявлению истца ответчик заменён на его правопреемника - администрацию Оричевского района - определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2007 г.

Администрация Оричевского района в отзыве на исковое заявление от 29.10.2007г. N 05-23/2002-2 исковые требования не признала, пояснила, что распоряжением главы администрации Оричевского района Кировской области от 18.01.2006 г. N 08 "О мероприятиях по реализации Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" администрация Оричевского района была реорганизована путём присоединения к ней администрации пгт Мирный.

Возражения относительно факта и объёма поставки тепловой энергии Администрацией Оричевского района не представлены.

В качестве доказательств выполнения обязательств по оплате представлены платёжные поручения N 1981 от 24.12.2004 г., N 2 от 19.01.2005 г., N 89 от 04.02.2005 г., N 89 от 30.05.2005 г., согласно которым Финансовым отделом Оричевского района перечислялись денежные средства на расчётный счёт ЗАО "Вяткаторф" с указанием назначения платежа: за поставленный торф в счёт расчётов с МУПП ЖКХ "Мирный", в том числе, за отопление.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям представленных договоров истцом оказаны услуги по теплоснабжению подлежащие оплате Администрацией пгт Мирный.

Факт и объём оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Администрация Оричевского района является правопреемником Администрации пгт Мирный в результате присоединения последнего. В связи с чем неисполненные обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии являются обязательствами Администрации Оричевского района.

Арбитражным судом первой инстанции приняты в качестве доказательств оплаты поставленной тепловой энергии платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств ЗАО "Вяткаторф".

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства перед истцом были исполнены Финансовым отделом Оричевского района путём зачёта встречного однородного требования в полном объёме.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательств оплаты поставленной тепловой энергии представленные ответчиком платёжные поручения, поскольку оплата производилась в адрес ЗАО "Вяткаторф". Доказательства наличия обязательственных отношений между МУПП ЖКХ "Мирный" и ЗАО "Вяткаторф", доказательства поручения истца о перечислении денежных средств в адрес ЗАО "Вяткаторф" или иные соглашения сторон, позволяющие принять указанные платежи в качестве надлежащего исполнения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

В связи с непредставлением ответчиком надлежащих доказательств выполнения обязательств перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2007 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с исковым заявлением и с апелляционной жалобой, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2007г. по делу N А28-7674/07-112/13 изменить.

Взыскать с администрации Оричевского района в пользу МУПП ЖКХ "Мирный" 937585 руб. 01 коп. долга.

Взыскать с администрации Оричевского района в доход федерального бюджета 15875 руб. 85 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с администрации Оричевского района в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2007 г. по делу N А28-7674/07-112/13 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.В. Самуйлов Л.В. Губина