Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 02АП-2309/2007

"13" марта 2008 г.

Дело N А29-4901/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2008.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа - Абрамовой М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 2 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10 января 2008 г. по делу N А29-4901/2006, принятое судом в лице председательствующего судьи В.Н. Антоник, судей О.В. Авфероновой, С.Д. Токарева

по рассмотрению вопроса об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз"

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2007 МУП "Печоражилкомхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Удельнова Г.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2007 конкурсным управляющим должника с 05.12.2007 утверждена Лиханова Л.Г. Рассмотрение вопроса об утверждении размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему отложено на 10.01.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз" в сумме 90.000 руб. 00 коп. с 05.12.2007.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган - ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Республике Коми обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.01.2008 и утвердить вознаграждение конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз" в размере 20.000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника с даты утверждения арбитражного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, определение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющим значение для дела и неправильном применении норм материального права. Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.10.2007 сумма активов должника составляет 237.554 тыс.руб., основную часть которых составляет дебиторская задолженность (173.736 тыс.руб.) и НДС по приобретенным ценностям (56.979 тыс.руб.). Согласно отчету конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. по состоянию на 01.01.2008 дебиторская задолженность в сумме 173.736 тыс. руб. документально не подтверждена. Согласно бухгалтерским балансам должника по состоянию на 01.04.2007 и 01.07.2007 активы у должника отсутствовали, что вызывает сомнения у уполномоченного органа по факту достоверности формирования конкурсной массы должника. Размер конкурсной массы имеет прямое влияние на размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2007 должник - МУП "Печоражилкомхоз" - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Удельнова Г.В.

08 октября 2007 г. состоялось собрание кредиторов МУП "Печоражилкомхоз", на котором приняты следующие решения: определить саморегулируемую организацию, представляющую в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих - НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"; утвердить размер вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 90.000 руб. ежемесячно.

Вступившим в законную силу, определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2007, уполномоченному органу отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 08.10.2007г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2007 конкурсным управляющим должника с 05.12.2007 утверждена Лиханова Л.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Таким образом, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, арбитражный суд не наделен полномочиями по определению размера вознаграждения при отсутствии такого решения со стороны собрания кредиторов, если иное не установлено законом.

Утверждая ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз" в размере 90.000 рублей с 05.12.2007, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанный размер вознаграждения определен большинством голосов на собрании кредиторов должника от 08.10.2007, размер вознаграждения установлен не менее 10.000 рублей, то есть требования к порядку и размеру определения вознаграждения, установленные статьей 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не нарушены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно установил размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз" в сумме 90.000 руб. 00 коп.

Таким образом, судом первой инстанции определение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 по делу N А29-4901/2006 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева