Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КГ-А41/3867-06-Ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок, установленный для обжалования определений арбитражного суда, и ходатайство о его восстановлении не заявлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2006 г. N КГ-А41/3867-06-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 года возвращена кассационная жалоба ЗАО "Орими Трэйд", поданная на определение от 20 декабря 2005 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 16 февраля 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-26205/05.

Определение суда кассационной инстанции мотивировано тем, что заявитель подал кассационную жалобу с пропуском процессуального срока, установленного законом для обжалования определения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства ЗАО "Орими Трэйд" не заявлено.

В жалобе ЗАО "Орими Трэйд" просит отменить определение от 18 апреля 2006 года, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске заявителем срока на кассационное обжалование не основан на требованиях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главой 35 Кодекса регламентируется порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируются, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 18 апреля 2006 года не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение от 18 апреля 2006 года N КГ-А41/3867-06 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-26205/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Орими Трэйд" - без удовлетворения.