Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 02АП-717/2008

28 марта 2008 г.

Дело N А28-9791/2007-295/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Т.М. Дьяконовой

при участии представителя истца - Тупицыной С.Ю.,

представителя ответчика - Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании "Кировлеспром" на решение Арбитражного суда Кировской области от 16 января 2008 года по делу N А28-9791/2007-295/17, принятое судом в лице судьи Е.Л. Пономарёвой,

по иску ОАО "Красный якорь"

к ОАО лесопромышленной холдинговой компании "Кировлеспром"

третье лицо: ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД

о взыскании 617823 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Красный якорь" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу лесопромышленной холдинговой компании "Кировлеспром" о взыскании 617823 руб. 36 коп. долга за использование в период с 01 августа 2005 года по 31 мая 2007 года железнодорожных путей истца по договору от 01 августа 2005 года о порядке пользования ж/д путями ОАО "Красный якорь".

Исковые требования основаны на условиях договора от 01 августа 2005 года, статьях 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по внесению платы за пользование железнодорожными путями.

Вместе с тем, ОАО ЛХК "Кировлеспром" обратилось в суд со встречным исковым заявление (л.д. 24-25) о признании заключённого между сторонами договора от 01 августа 2005 года недействительным и применении последствий его недействительности.

Исковые требования основаны на статьях 274, 277, 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца, определением об отложении предварительного судебного разбирательства от 29 ноября 2007 года (л.д. 26, 29-30), к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД.

Решением от 16 января 2008 года (л.д. 105-108) требования ОАО "Красный якорь" о взыскании с ОАО ЛХК "Кировлеспром" 617823 руб. 36 коп. удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных ОАО "Красный якорь" требований. Отказывая в удовлетворении встречного иска суд пришёл к выводу о недоказанности ОАО ЛХК "Кировлеспром" факта несоответствия договора от 01 августа 2005 года закону и иным правовым актам; статьи 274, 277 ГК РФ, на которые ссылается ответчик в качестве обоснования встречного иска, указанным договором не нарушены.

ОАО ЛХК "Кировлеспром", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, требования встречного искового заявления удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы: ответчик не мог заключить с ОАО "Красный якорь" договор от 01 августа 2005 года, поскольку на указанную дату действовал заключённый между ОАО ЛХК "Кировлеспром" и ОАО "Фанерный комбинат "Красный якорь" договор от 03 января 2001 года, срок действия которого установлен до 01 февраля 2006 года; в связи с чем истец не правомерно предъявил ответчику к оплате счета за периоды с 01 августа по 31 декабря 2005 года и с 01 января по 01 февраля 2006 года; оригинал договора от 01 августа 2005 года, доказательства выставления счетов-фактур согласно п. 2.2 договора и расчёт суммы долга истцом представлены не были; ОАО "Красный якорь" собственником пути не является; ответчик использует путь от стрелки N 3 до стрелки N 27 на основании договора N 3/280, заключённого с третьим лицом и на данные отношения распространяются правила ст.ст. 274, 277 т.е. на праве ограниченного пользования; в связи с этим договор от 01 августа 2005 года является ничтожным.

ОАО "Красный якорь" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 16 января 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё и заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

01 августа 2005 года между ОАО "Красный якорь" (владельцем) и ОАО ЛХК "Кировлеспром" (контрагентом) заключён договор о порядке пользования ж/д путями ОАО "Красный якорь" (л.д. 8-9), согласно п. 1.1 которого владелец разрешает контрагенту производить подачу и уборку своих вагонов по п/пути при станции Белка-Слободская Горьковской Ж/Д от стрелки N 3 до стрелки N 27 протяжённостью в оба конца 9378 метров, находящимся в пользовании владельца.

В соответствии с п. 2.1 за право пользования п/путём контрагент ежемесячно, в порядке предоплаты за следующий месяц, перечисляет денежные средства из расчёта 2674 руб. 56 коп. (в том числе НДС) за один день пользования ж/д п/путём. Предоплата должна поступить на расчётный счёт, указанный владельцем в срок до 25 числа текущего месяца. Аналогичный размер платы за пользование подъездным железнодорожным путём необщего пользования, взимаемый ОАО "Красный Якорь" со своих контрагентов, установлен распоряжением Службы по ценовому регулированию Кировской области от 30 августа 2005 года N 95 (л.д. 16-18).

Владелец до 20 числа текущего месяца выставляет контрагенту счёт-фактуру для проведения предоплаты (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 июля 2010 г. включительно.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательство по оплате пользования подъездным железнодорожным путём в период с 01 августа 2005 года по 31 мая 2007 года ответчиком исполнено не было.

Претензией от 12 сентября 2007 года N 1862 (л.д. 19) истец потребовал от ответчика произвести погашение образовавшейся задолженности в сумме 617823 руб. 36 коп. (расчёт - л.д. 20-21).

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что факт пользования подъездным железнодорожным путём в период с 01 августа 2005 года по 31 мая 2007 года ответчиком не оспаривается и доказательств оплаты пользования в установленные договором сроки суду не представлено, требования истца о взыскании 617823 руб. 36 коп. долга следует признать обоснованными.

Довод заявителя о том, что ответчик не мог заключить с ОАО "Красный якорь" договор от 01 августа 2005 года противоречит содержанию представленного в материалы дела указанного договора.

Указание ответчика на отсутствие оригинала договора от 01 августа 2005 года не может быть признано обоснованным, поскольку ссылка на данной договор содержится в договоре N 3/280, заключённом между ответчиком и ОАО "РЖД" (л.д. 56-60). Ссылка на не предоставление истцом расчёта суммы долга опровергается материалами дела (л.д. 20-21).

Довод о не предоставлении истцом доказательств выставления счетов-фактур согласно п. 2.2 договора не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку договором от 01 августа 2005 года предусмотрены срок перечисления платы и все данные для совершения платежей.

Доводам о ничтожности договора от 01 августа 2005 года судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, которую апелляционный суд поддерживает.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относится на заявителя жалобы и в полном объёме уплачена им (платёжное поручение N 444 от 13 февраля 2008 года) до принятия жалобы к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16 января 2008 года по делу N А28-9791/2007-295/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ЛХК "Кировлеспром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева