Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 02АП-3681/2007

10 апреля 2008 г.

Дело N А28-8185/07-260/2

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2008 г., постановление в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С.В. Самуйлова, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Попов В.В., генеральный директор ЗАО "Дакор",, генеральный директор ООО "Брок-Дор", по доверенности от 11.01.08г. ЗАО "Брок-Пресс"

от ответчиков: Хапилин С.Н. директор ОАО "Альянс", Букин Н.В., доверенность от 15.10.07г.( ОАО "Альянс", подписана В.С. Николаевым), Ильяшенко А.И., доверенность от 22.02.08г.

от третьего лица: Попов В.В., по доверенности ОАО "Русские самоцветы" от 10.01.08г.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Альянс" и третьего лица Панкратова Александра Алексеевича

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 30 января 2008 г. по делу N А28-8185/07-260/2,

принятое судом в составе судьи Н.М. Шубиной

по иску закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-Пресс", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор"

к Николаеву Вячеславу Сергеевичу,

открытому акционерному обществу "Альянс",

третьи лица: открытое акционерное общество "Русские самоцветы",

Панкратов Александр Алексеевич,

Анисимков Александр Александрович

о признании договора о слиянии недействительным

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное обществе "Дакор", Закрытое акционерное обществе "Брок-Пресс", Обществе с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" ( далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, Николаеву В.С. о признании договора о слиянии от 13.07.2007 г., заключённого между ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" недействительным, обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2074345401524 от 27.08.2007 г. о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2007 г. исковые требования об обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2074345401524 от 27.08.2007 г. о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2007 г. произведена замена ответчика ОАО "Старт" на ОАО "Альянс" в порядке правопреемства, поскольку 27.08.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Старт" путём реорганизации в форме слияния, его правопреемником является ОАО "Альянс".

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являясь акционерами ОАО "Русские самоцветы" они не извещались о проведении общего собрания акционеров с повесткой дня о реорганизации общества, соответственно, на собрании не присутствовали, также ссылаются на отсутствие кворума при принятии такого решения. Далее истцы указывают, что договор о слиянии подписан генеральным директором Николаевым В.С., который таковым не являлся, сделка обществом не одобрялась. Истцы считают договор о слиянии ОАО "Старт" и ОАО "Русские самоцветы" недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 г. договор от 13.07.2007 г. о слиянии ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" признан недействительным. Производство по делу в отношении Николаева В.С. прекращено.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцы отрицают, а ответчиком не представлены доказательства проведения общего собрания акционеров и принятия акционерами ОАО "Русские самоцветы" решения о реорганизации общества путём слияния.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Альянс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной директором общества В.С. Николаевым, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить, рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле: ОАО "Альянс" в лице директора Николаева В.С.

Требования по апелляционной жалобе были уточнены, данный заявитель просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции было представлено заявление ОАО "Альянс", подписанное" директором общества С.Н. Хапилиным, об отказе от апелляционной жалобы. Данное заявление основано на том, что заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 20 декабря 2007 г. Хапилин Сергей Николаевич был восстановлен в должности директора ОАО "Альянс". Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 3 апреля 2008 г. Хапилин С.Н. указан в качестве директора общества.

Хапилин С.Н. в обоснование своего заявления указывает, что являясь директором общества он никаких апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-8185/07-260/2 не подавал, таких полномочий другим лицам не передавал.

Второй представитель данного общества - Букин Н.В., действующий на основании доверенности, подписанной директором общества В.С. Николаевым, с данным заявлением не согласился, поскольку определением Первомайского районного суда г. Кирова от 19 февраля 2008 г. заочное решение суда было отменено. 11 марта 2008 г. Первомайский районный суд принял решение по делу N 2-538/2008 на основании которого Хапилин Сергей Николаевич был восстановлен в должности директора ОАО "Альянс". На данное решение в настоящее время подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда.

В данной ситуации суд апелляционной инстанции не принял отказ ОАО "Альянс" от апелляционной жалобы, рассматривает апелляционную жалобу по существу, с заслушиванием позиций всех представителей ОАО "Альянс".

В апелляционной жалобе, поданной третьим лицом - Панкратовым А.А., содержится требование об отмене решения суда первой инстанции и о рассмотрении настоящего дела в апелляционном суде по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Данный заявитель также считает, что решение судом было принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ОАО "Альянс" в лице директора Николаева В.С. При рассмотрении спора суд не допустил к участию в деле представителя ОАО "Альянс" Малышеву С.В., действовавшей на основании доверенности, подписанной директором общества Николаевым В.С., не смотря на то, что на момент подписания доверенности в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве директора общества значился Николаев В.С.

Панкратов А.А. не выполнил определение суда апелляционной инстанции от 13 марта 2008 г. и не уточнил свои требования по апелляционной жалобе. О дате и времени судебного заседания данный заявитель был извещён надлежащим образом.

Истцы в отзыве на апелляционные жалобы решение суда просили оставить в силе.

ОАО "Русские самоцветы" в отзыве на апелляционную жалобу, подписанной генеральным директором Ю.В. Поповым, просило решение суда от 30 января 2008 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 30 января 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кировской области нет, в силу следующего.

Предметом заявленного иска является признание недействительным договора о слиянии ОАО "Русские самоцветы", ОАО "Старт" и образовании в порядке правопреемства ОАО "Альянс" от 13 июля 2007 года (т.1 л.д.81-83). В соответствии с условиями указанного договора ОАО "Русские самоцветы" в лице генерального директора В.С. Николаева и ОАО "Старт" в лице директора С.Н. Хапилина обязуются осуществить реорганизацию в форме слияния, в том числе конвертацию акций реорганизуемых обществ в акции ОАО "Альянс", создаваемого в результате слияния.

Исковые требования заявлены ООО "Брок-Дор", ЗАО "Брок-Пресс", ЗАО "Дакор", которые согласно справкам из реестра, выданным ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" по состоянию на 21.08.2007 года (т.2 л.д. 100-102) являются акционерами ОАО "Русские самоцветы", обладают обыкновенными акциями в количестве 4957158, 4287947 и 4812000 штук, соответственно.

Всего у ОАО "Русские самоцветы" акций обыкновенных - 25370729 штук., таким образом, истцы владеют 55,3% акций данного общества.

Согласно уведомлению о снятии с учёта Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации (т.1 л.д. 96) ОАО "Русские самоцветы" снято с учёта 27.08.2007 г. на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации.

Согласно указанной выписке генеральным директором ОАО "Русские самоцветы" являлся Попов Юрий Валерьевич.

В Единый государственный реестр юридических лиц 27 августа 2007 года внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" путём реорганизации в форме слияния, о чём указано в свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т.2 л.д. 36).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.09.2007 г. (т.1 л.д. 102-106) следует, что ОАО "Альянс" является правопреемником ОАО "Старт" и ОАО "Русские самоцветы". Директором ОАО "Альянс", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Хапилин Сергей Николаевич.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2007 г. (т.3 л.д. 98-102) в качестве директора ОАО "Альянс" указан Николаев Вячеслав Сергеевич.

В материалы дела представлен протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" (т.5 л.д. 84-85), согласно которому собранием акционеров 13 июля 2007 года, для участия на котором зарегистрировались акционеры, обладающие именными обыкновенными акциями в количестве 11313142 штук (44,59% размещённых голосующих акций), приняты решения:

1. о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Русские самоцветы" Попова Ю.В.,

2. об избрании на должность генерального директора ОАО "Русские самоцветы Николаева Вячеслава Сергеевича,

3. о прекращении полномочий совета директоров, об утверждении новой редакции устава ОАО "Русские самоцветы",

4. о проведении реорганизации ОАО "Русские самоцветы" в форме слияния с ОАО "Старт" и образовании в порядке правопреемства ОАО "Альянс" в г. Кирове, проведении общего совместного собрания акционеров реорганизуемых обществ, утверждении договора о слиянии реорганизуемых обществ, утверждении передаточного акта, утверждении и регистрации устава ОАО "Альянс", поручении участия в общем собрании акционеров реорганизуемых обществ от имени ОАО "Русские самоцветы" генеральному директору Николаеву Вячеславу Сергеевичу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2007 г. (т.6 л.д. 122-126) в качестве директора ОАО "Альянс" и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, зарегистрирован Николаев Вячеслав Сергеевич.

В материалы дела представлен протокол общего собрания акционеров ОАО "Альянс" от 17.09.2007 г. (т. 6 л.д. 127), согласно которому собранием акционеров приняты решения о добровольной ликвидации ОАО "Альянс", о назначении ликвидатора в лице Николаева В.С.

Из справки ИФНС по г. Кирову от 17.09.2007 г. N 04-37/4022 (т.7 л.д. 43), выданной Попову В.В., следует, что в регистрационном деле ОАО "Альянс" отсутствует документ "Протокол собрания участников ОАО "Альянс" об избрании Николаева В.С.".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2007 г. (т.7 л.д. 44-48) об ОАО "Альянс" в графе "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", указан директор Николаев В.С.

Истцы, как акционеры ОАО "Русские самоцветы", обратились в арбитражный суд с требованием о признании договора о слиянии от 13.07.2007 г. недействительным, указывая, что решение о реорганизации ОАО "Русские самоцветы" не принималось; на собрании они не присутствовали; а поскольку они владеют 55,3% всей акций общества, то кворум для принятия решения о реорганизации отсутствовал.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктами 1, 4 и 5 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" предусмотрено: общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно статье 16 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" слиянием обществ признается возникновение нового общества путем передачи ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ с прекращением последних.

Общества, участвующие в слиянии, заключают договор о слиянии.

Общее собрание акционеров каждого общества, участвующего в слиянии, принимает решение о реорганизации общества в форме слияния, включающее в себя утверждение договора о слиянии, передаточного акта общества, участвующего в слиянии, и устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" решение вопроса о реорганизации общества отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требование истцов, исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства проведения общего собрания и принятия ОАО "Русские самоцветы" решения о реорганизации общества путём слияния при наличии необходимого кворума.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что ОАО "Альянс" не представлен подлинник протокола от 13.07.2007 г., определения суда о его представлении от 09.11.2007 г., 26.11.2007 г., 28.12.2007 г. не исполнены.

Данные копий протокола повторного внеочередного собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы", представленные в арбитражный суд ОАО "Альянс" и ИФНС, не соответствуют друг другу.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

С учётом указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением суду подлинника протокола о проведении собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" и нетождественностью представленных в дело копий, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием акционеров ОАО "Русские самоцветы" решения о реорганизации Общества.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства созыва и проведения общего собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы".

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Судом первой инстанции установлено, что из представленного ОАО "Альянс" списка почтовых отправлений от 18.04.2007 г. следует, что в адрес истцов на почтовый ящик а/я 170 были направлены заказные письма, в которых, как утверждает ответчик, содержалось уведомление о проведении собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" 04.06.2007 г. и в случае, если оно не состоится - о проведении повторного собрания акционеров 13.07.2007 г. и его повестке дня (в том числе о реорганизации общества) (т.5 л.д. 103-106).

В соответствии с представленными копиями почтовых уведомлений указанные письма получены от имени истцов Поповым (т.5 л.д. 107-109).

Документы (требование, извещение и уведомления) представлены ответчиком в копиях, надлежащим образом не заверены, требования арбитражного суда о представлении подлинников данных документов ответчиком не исполнены. В связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что с учётом требований части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считать доказанными факты наличия требования акционеров о созыве внеочередного собрания и извещения истцов о проведении собрания как 04.06.2007г., так и 13.07.2007 г.

Кроме того, судом отмечено, что в нарушение статьи 52 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" в извещениях адресованных истцам, указаны адресные данные, не соответствующие данным, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

С учётом изложенного, при отсутствии надлежащих доказательств созыва и проведения общего собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" и принятия собранием решения о реорганизации, договор о слиянии от 13.07.2007 г. является недействительной сделкой.

Суду также не были представлены доказательства регистрации истцов для участия в собрании акционеров ОАО "Русские самоцветы". Без участия акционеров, владеющих 55,3% акций, собрание не может быть признано легитимным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещённых голосующих акций общества.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ОАО "Альянс" в лице В.С. Николаева не оспаривает выводы арбитражного суда об отсутствии доказательств о созыве и проведении собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" и принятия акционерами решения о реорганизации, заявитель считает, что решение подлежит отмене, поскольку было вынесено о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, поскольку суд не допустил к участию в деле представителя ОАО "Альянс", действующего на основании доверенности, выданной директором общества Николаевым В.С.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы заявителя, как необоснованные, на основании ниже следующего.

ОАО "Альянс" является ответчиком по настоящему делу. Общество о дате и времени судебного заседания было надлежащим образом извещено и для участия в судебном заседании направило своих представителей.

Для участия в процессе от общества прибыли представители с доверенностями, подписанными разными директорами.

Вопреки доводам ответчика о недопуске судом к участию в деле представителя ОАО "Альянс", материалами дела подтверждается участие представителей ОАО "Альянс" по доверенностям, выданным В.С. Николаевым.

В материалах дела имеются принятые и рассмотренные судом документы, от ОАО "Альянс", подписанные В.С. Николаевым или представителями по доверенностям, выданным ОАО "Альянс" в лице В.С. Николаева: заявление об отмене мер обеспечения (т.4 л.д. 164-166), отзыв на исковое заявление (т.5 л.д.87-89).

Согласно протоколу судебного заседания от 01.10.2007 г. (т.6 л.д. 51-53) в судебном заседании от ОАО "Альянс" участвовал представитель Букин Н.В. (без подтверждения полномочий), судом указана позиция по делу, изложенная представителем.

Генеральная доверенность от 15.10.2007 г. (т.7 л.д. 49) на представление интересов ОАО "Альянс" выдана Букину Н.В. за подписью директора В.С. Николаева.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2007 г. (т.7 л.д.70-71) Букин Н.В. участвовал в заседании в качестве представителя ОАО "Альянс" на основании генеральной доверенности от 15.10.2007 г. В протоколе судебного заседания отражено, что судом отклонено ходатайство истца об отстранении от участия в деле в качестве представителя ОАО "Альянс" Букина Н.В., поскольку представитель действует на основании доверенности, выданной Николаевым В.С.

В протоколе судебного заседания от 07.11.2007 г. (т.8 л.д. 31) отражено участие представителя ОАО "Альянс" Букина Н.В. на основании генеральной доверенности от 15.10.2007 г.

Также по делу в качестве представителей ОАО "Альянс" участвовали Малышева С.В. по генеральной доверенности от 15.10.2007 г. (т.7 л.д. 85), Булдаков А.Е. по доверенности от 15.12.2007 г. (т.9 л.д.124), подписанным директором ОАО "Альянс" В.С. Николаевым.

В арбитражный суд представлено и рассмотрено судом заявление о приостановлении производства по делу (т.8 л.д.52-53), подписанное представителем ОАО "Альянс" Малышевой С.В. По ходатайству Малышевой С.В. (т.8 л.д. 97) судом разрешено представителю ознакомиться с материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2008 г. (т.9 л.д.128-130) после перерыва в заседании в 14 час. 28.01.2008 г. от ответчика ОАО "Альянс" участвовал представитель без подтверждения полномочий - Малышева С.В.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о недопуске к участию в деле представителя ОАО "Альянс", действующего на основании доверенности, выданной директором общества Николаевым В.С., не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, сам факт недопуска в судебное заседание представителя, действующего на основании доверенности, выданной другим директором, не означает свидетельствует о том, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле.

Доказательства нарушения процессуальных прав ответчика, в том числе права на представление доказательств, заявителем не представлены.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Альянс", подписанной директором общества Николаевым В.С.

Нет также оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поданной третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, - Панкратовым А.А.

Обжалуя судебный акт, Панкратов А.А. должен был представить доказательства, свидетельствующие о нарушении судебным актом его прав и интересов. Таких доказательств суду представлено не было.

Апелляционная жалоба, подписанная Панкратовым А.А., фактически повторяет апелляционную жалобу ОАО "Альянс".

Основания, по которым суд не принял доводы, изложенные в жалобе ОАО "Альянс", указаны выше.

Иных нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями при обращении в суд с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 г. по делу N А28-8185/07-260/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.В. Самуйлов С.Г. Поляковой