Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 г. N КА-А40/2397-03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оплата заявителем страховых взносов по договору, предусматривающему оплату страховщиком медицинских расходов за страхование физических лиц, при отсутствии выплат этим лицам не подлежит налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2003 г. N КА-А40/2397-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КА-А40/2397-03

Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Капитал-Финансовый Консультант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 22.08.2002 г. N 09-66-212-111.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2003 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: ст.ст. 238, 241, 245 НК РФ, ст. 3 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ".

По мнению Инспекции, неправомерным является вывод арбитражного суда о том, что оплата заявителем страховых взносов по договору, предусматривающему возмещение страховщиком медицинских расходов за страхование физических лиц при отсутствии выплат этим лицам, не подлежит налогообложению в силу п. 7 ст. 238 НК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить как незаконные.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции просил оставить судебные акты без изменения, как соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Арбитражный суд установил, что статья 245 НК РФ не может толковаться как запрет на применение регрессивной шкалы ставок по единому социальному налогу организации в течение первого года своей деятельности.

Исчисление единого социального налога по максимальной ставке, независимо от фактической величины налоговой базы, приходящейся на каждого работника, нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Выводы суда являются правильными, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, действующему законодательству.

Как видно из материалов дела, налогоплательщиком в 2001 г. был заключен договор страхования N ДМС 011001 от 28.02.2001 г., предусматривающий проведение добровольного медицинского страхования граждан - членов семей работников ООО "Ренессанс Капитал - Финансовый консультант", (л.д. 61, том 1).

Решением ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы от 22.08.2002 г. N 09-66-212-111 (л.д. 19, том 1) на основании акта проверки от 25.07.2002 г. N 09-66-212 (л.д. 25, том 1) истец был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 части первой Налогового кодекса РФ.

Сославшись на ст. 245 НК РФ, Инспекция обосновывала свое решение о привлечении к ответственности тем, что плательщик незаконно применял при исчислении единого социального налога регрессивные ставки налога, предусмотренные п. 1 ст. 245 НК РФ.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что переходные положения ст. 245 НК РФ на заявителя не распространяются, поскольку иначе нарушается принцип недискриминации, установленный п. 2 ст. 3 НК РФ, так как юридические лица, осуществляющие один и тот же вид деятельности, ставятся в неравные условия.

Согласно п. 7 ст. 238 НК РФ не включаются в налоговую базу, суммы страховых платежей (взносов) по договорам добровольного страхования, предусматривающим выплаты в возмещение вреда жизни и здоровью застрахованных работников и оплата страховщиками медицинских расходов застрахованных физических лиц при условии отсутствия выплат застрахованным физическим лицам.

В соответствии с п. 1 договора страхования от 28.02.2001 г. страховщик обязуется проводить оплату оказанных гражданам медицинских услуг непосредственно лечебным учреждениям, следовательно соблюдается условие, при котором произведенная оплата исключается из налоговой базы по единому социальному налогу.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплата заявителем страховых взносов по договору, предусматривающему оплату страховщиком медицинских расходов за страхование физических лиц, при отсутствии выплат этим лицам, не подлежит налогообложению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.11.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 г. по делу N А40-35196/02-75-352 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.