Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2004 г. N КГ-А40/2415-04 Отказывая в удовлетворении требований о признании неправомерными действий регистрирующего органа, суд пояснил, что истцом неполно сформулирован адрес местонахождения организации, в уставе закреплена возможность совмещения высшего органа управления и надзорного органа организации, что не соответствует принципам организации и формирования органов юридического лица, а, кроме того, использование истцом в названии организации терминов "международный" и "межрегиональный" при отсутствии филиалов и представительств может ввести в заблуждение третьих лиц относительно деятельности организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2004 г. N КГ-А40/2415-04
(извлечение)

К. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской регистрационной палате (МРП) о признании отказа в регистрации Международного и межрегионального книгообменного информационного, экологического и консалтингового обменного фонда неправомерным и обязании ответчика зарегистрировать фонд.

Исковые требования мотивированы тем, что причины отказа в регистрации, приведенные Московской регистрационной палатой в письме от 20 сентября 2001 г., по мнению заявителя, не основаны на законе.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2003 г. дело передано по подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2003 г. по делу N А40-8202/03-119-63 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена ИМНС РФ N 35 по ЗелАО г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2003 г. по делу N А40-8202/03-119-63 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что отказ в регистрации Международного и межрегионального книгообменного информационного, экологического и консалтингового обменного фонда является законным и обоснованным.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2004 г. решение суда от 28 июля 2003 г. по делу N А40-8202/03-119-63 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 28 июля и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2004 г. по делу N А40-8202/03-119-63 К. просит отменить указанные судебные акты, как вынесенные с нарушением применения норм действующего законодательства; и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу МРП просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции К. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель МРП возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ИМНС РФ N 35 по ЗелАО г. Москвы в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом (уведомление о вручении 02415-04).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы причины отказа в регистрации Международного и межрегионального книгообменного информационного, экологического и консалтингового обменного фонда. Судом установлено, что истцом неполно сформулирован адрес местонахождения организации, что может привести к заблуждению других лиц относительно ее местонахождения. Данное обстоятельство нарушает требования п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 3 ст. 14 Закона РФ "О некоммерческих организациях".

Судом также установлено, что предусмотренная в уставе истца возможность совмещения высшего органа управления и надзорного органа организации не соответствует принципам организации и формирования органов юридического лица, закрепленных в нормах Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О некоммерческих организациях".

Использование истцом в названии организации терминов "международный" и "межрегиональный" при отсутствии у организации филиалов и представительств также может ввести в заблуждение третьих лиц относительно деятельности организации.

При указанных обстоятельствах выводы суда о законности отказа МРП в регистрации Международного и межрегионального книгообменного информационного, экологического и консалтингового обменного фонда являются законными и обоснованными.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28 июля и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2004 г. по делу N А40-8202/03-119-63 оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.