Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2798-04 При новом рассмотрении дела о возмещении сумм НДС суду необходимо исследовать доводы налогового органа о том, что на экспорт поставлено товара больше, чем приобретено у поставщика, а также что поставщик заявителя неизвестен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2798-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лайдер" (далее - ООО "Экспо-Лайдер") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС в размере 2 708 288 руб.

Решением от 28.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представитель ООО "Экспо-Лайдер" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что ООО "Экспо-Лайдер" надлежащими доказательствами подтвердило право на возмещение НДС в размере 2708288 руб.

Однако судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

Пунктом 6 ст. 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, указанные в п. 8 ст. 171 НК РФ, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Следовательно, суду надлежало установить всю совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе обстоятельства предъявления налогоплательщику (ООО "Экспо-Лайдер") и уплаты им при приобретении товара НДС.

При этом в соответствии с требованиями ст. 170 АПК РФ суд должен был указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Между тем, при рассмотрении дела суд посчитал документы, представленные ООО "Экспо-Лайдер", имеющими доказательственную силу для обоснования заявленного требования и ограничился формальной оценкой доводов налоговой инспекции, приводимых в обоснование возражений по заявленному требованию.

Так, судом не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о том,. что в налоговой декларации за март 2003 г. ООО "Экспо-Лайдер" завысило сумму НДС, что из представленных документов не представляется возможным определить по какому счету и за какой товар произведена оплата по платежному поручению N 86 от 12.03.2003, а также о том, что исправления, внесенные в счет-фактуру от 31.12.2002, выставленную заявителю Фондом "Ресурсосбережение", не заверены должным образом.

С учетом этого вывод судебных инстанций о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС в размере 2 708 288 руб. является недостаточно обоснованным, и данное обстоятельство нуждается в дополнительной проверке с позиций определения достоверности документов, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает наличие такого права.

При новом рассмотрении дела подлежат дополнительному исследованию и оценке приводимые Налоговой инспекцией доводы о том, что на экспорт поставлено товара больше, чем приобретено у поставщика, что поставщик заявителя ООО "Стэзи" неизвестен, а также о том, что по информации Управления по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы (Письмо от 01.03.2004 N 55/3-1484) в ходе проведения оперативно - следственных действий по уголовному делу, возбужденному в отношении ООО "Арис", в помещениях, которые занимали сотрудники ООО "Экспо-Лайдер", были обнаружены и изъяты печати и штампы (всего 750 штук), в том числе КБ "Славинвестбанк", сотрудников Южной и Брянской таможни, ООО "Стэзи".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2004 по делу N А40-32416/03-108-198 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.