Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 02АП-1344/2008

"30" апреля 2008 г.

Дело N А28-129/2008-4/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от истца - Погосян О.Ш.

от ответчика - Шмониной А.А., Двинских Т.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кировхлеб" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03 марта 2008 г. по делу N А28-129/2008-4/25, принятое судом в лице судьи М.В. Малышевой,

по иску ЗАО Промышленно-строительный концерн "Проммонтаж"

к ОАО "Кировхлеб"

о взыскании 15.452.031 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с ответчика 15.452.031 руб. 96 коп., в том числе 15.000.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 243.698 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 26.09.2007г. по 03.12.2007г., 208.333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2007г. по 03.12.2007г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ОАО "Кировхлеб") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания 208.333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать во взыскании в указанной части.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить в судебном порядке.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд не нашел оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине по делу и по жалобе распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения и с учетом требований пункта 7 статьи 141 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139,141,268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2008г. по делу N А28-129/2008-4/25 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.04.2008г. между ЗАО Промышленно-строительный концерн "Проммонтаж" и ОАО "Кировхлеб" в следующей редакции:

"1. Ответчик (ОАО "Кировхлеб") погашает сумму задолженности в размере 15.000.000 руб. 00 коп. и сумму процентов за пользование займом в размере 243.693 руб. 33 коп. в срок до 12 мая 2008 г.

2. Истец (ЗАО Промышленно-строительный концерн "Проммонтаж") отказывается от требований в оставшейся части".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Кировхлеб" в пользу ЗАО Промышленно-строительный концерн "Проммонтаж" расходов по государственной пошлине по иску в сумме 43.781 руб. 72 коп.

Выдать исполнительный лист.

Выдать ЗАО Промышленно-строительный концерн "Проммонтаж" справку на возврат из федерального бюджета 44.978 руб. 44 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2626 от 26.12.2007.

Выдать ОАО "Кировхлеб" справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению N 250 от 26.03.2008.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева