Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 02АП-1411/2008

08 мая 2008 г.

Дело N А17-174/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Буториной Г.Г., судей Черных Л.И., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судьей Буториной Г.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Ивановской областной общественной организации инвалидов Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2008 г. по делу N А17-174/2008, принятое судьей Калиничевой М.С.

по заявлению Ивановской областной общественной организации инвалидов Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец"

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

заинтересованные лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям города Родники,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ

Ивановская областная общественная организация инвалидов Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" (далее - ИОООИ ВООИ "Чернобылец", Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2008 г. в удовлетворении требований заявителю отказано.

ИОООИ ВООИ "Чернобылец" с решением суда не согласно, просит его отменить, в апелляционной жалобе указало, что обжалуемое решение вынесено с неправильным применением норм материального права (статьей 9, 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Также в апелляционной жалобе указано, что вывод суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя ввиду нарушения должником срока для добровольного исполнения судебного акта, исчисляемого со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства противоречит указанным нормам, поскольку закон такого срока не предусматривает.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области с доводами апелляционной жалобы не согласно, в отзыве на жалобу указало, что должник, получив постановление о возбуждении исполнительного производства 06.11.2007 г., не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, который истек 13.11.2007 г., следовательно, вынесение 14.11.2007 г. постановления о взыскании исполнительского сбора является правомерным. Также УФССП по Ивановской области отметило, что в ходе исполнительного производства от должника никаких заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения требований исполнительного документа не поступало. Служба судебных приставов просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, также просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям города Родники с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на жалобу указал, что считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы отзыв на жалобу не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно материалам дела 26.10.2007 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2007 N 0051513 о взыскании с должника - ИОООИ ВООИ "Чернобылец" в пользу взыскателя - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям города Родники денежной суммы возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства (лист дела 19) получено должником согласно отметке на указанном постановлении - 06.11.2007г.

14.11.2007 г. в связи с невыполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего к нему исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Правила пункта 1 названной статьи гласят, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный лист (пункт 4 статьи 9 Закона).

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений статьи 9 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства позже даты его вынесения, срок для добровольного исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем, подлежит исчислению с момента получения должником указанного постановления.

Как следует из материалов дела, в течение пяти дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства к должнику не применялось никаких мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах не усматривается нарушения права заявителя по исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, правовых оснований для его отмены не усматривается. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался в силу пункта 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2008 г. по делу N А17-174/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановской областной общественной организации инвалидов Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Л.И. Черных Т.В. Лысова