Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 02АП-1214/2008

13 мая 2008 г.

Дело N А17-5504/13-2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Г. Поляковой

судей А.В. Тетервака, С.В. Самуйлова

при ведении протокола судебного заседания С.Г. Поляковой

при участии представителей сторон:

от истца: Богаров Д.Е. - по доверенности от 21.03.2008г.,

от ответчика: Петрова И.В. - по доверенности от 21.04.2008г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Зеленый городок"

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 11.02.2008г. по делу N А17-5504/13-2007,

принятое судом в составе судьи О.В. Лопухиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скип"

к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Зеленый городок"

о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Скип" (далее - ООО "Скип", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Зеленый городок" (далее - ООО Санаторий "Зеленый городок", Санаторий, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 119.378 руб. задолженности по договору строительного подряда от 19.05.2007г. (с учетом выделения в отдельное производство требования истца о взыскании 48.621 руб. неосновательного обогащения).

Исковые требования ООО "Скип" основаны на статьях 310 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного между сторонами договора строительного подряда от 19.05.2007г. и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств не оплатил выполненные для него строительно-монтажные работы.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2008г. по делу N А17-5504/13-2007 исковые требования ООО "Скип" удовлетворены: с ООО "Санаторий Зеленый городок" в пользу ООО "Скип" взыскано 119.378 руб. долга и 3.359 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что долг в сумме 119.378 руб. подтверждается материалами дела; доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО Санаторий "Зеленый городок" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2008г. по делу N А17-5504/13-2007 отменить, в иске ООО "Скип" отказать.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и при не полном исследовании обстоятельств дела.

Заявитель ссылается на некачественность работ, выполненных истцом; указывает, что истец в нарушение определения суда от 04.12.2007г. не принял меры по мирному урегулированию спора, от участия в работе комиссии по выявлению недостатков отказался.

По мнению ООО Санаторий "Зеленый городок", представленный акты выполненных работ не могут признаваться законными, так как они подписаны неуполномоченным лицом.

Кроме того, заявитель указывает на непредставление со стороны подрядчика документации на используемые материалы, промежуточных актов.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 13.05.2008г., представители сторон представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 12.05.2008г. и ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения.

Стороны в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 19.05.2007г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 119.378 руб., в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения будет уплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До 15 мая 2008 г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 119.378 руб., в том числе НДС.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика судебных расходов по делу.

Одновременно стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить; указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные процессуальным законом, им известны.

Мировое соглашение подписано руководителями ООО "Скип" и ООО "Санаторий Зеленый городок".

Основания и законность заключенного между ООО "Скип" и ООО "Санаторий Зеленый городок" мирового соглашения от 12.05.2008г. проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 49, 139, 141, 150-151, 258-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с содержанием мирового соглашения от 12.05.2008г., арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений представителей сторон, адресованных апелляционному суду в судебном заседании, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

По условиям пункта 4 настоящего мирового соглашения от 12.05.2008г. понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора судебные расходы по государственной пошлине (за обращение в суд с иском) в полном объеме относятся на ООО "Скип".

Расходы по апелляционной жалобе распределяются на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которым уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная ООО "Санаторий Зеленый городок" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2008г. по делу N А17-5504/13-2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.05.2008г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Скип" и Обществом с ограниченной ответственностью Санаторий "Зеленый городок", по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 19.05.2007г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 119.378 руб., в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения будет уплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До 15 мая 2008 г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 119.378 руб., в том числе НДС.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика судебных расходов по делу.

Производство по делу N А17-5504/13-2007 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Скип" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 99 коп., уплаченную на основании квитанции от 08.10.2007г. от имени Палыгина А.А.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Зеленый городок" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1.000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению N 186 от 04.03.2008г.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак С.В. Самуйлов