Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/2869-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/2869-04
(извлечение)

Решением от 15 декабря 2003 г. (л.д. 181-182) Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО "Трест Коксохиммонтаж" о признании незаконным решения от 26 августа 2003 г. N 328 ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, которым ООО "Трест Коксохиммонтаж" было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2002 года в сумме 3140032 руб.

Законность и обоснованность решения от 15 декабря 2003 г. в апелляционном порядке не проверялись.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходил из следующего.

Суд установил, что заявителем доказано его право на применение налоговой ставки 0 процентов соответствии со статьями 164, 165 НК РФ за июнь 2002 года.

Судом также установлено, что заявитель представил надлежащие доказательства в соответствии со статьями 171, 172, 176 НК РФ, обосновывающие право на вычеты сумм НДС.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о правомерности требований заявителя и о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует статьям 164, 171, 172, 176 НК РФ.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права (ст. 165, 172, 176 НК РФ), а также на то, что суд сделал неправильные выводы о представлении заявителем всех необходимых и надлежаще оформленных документов для применения ставки 0 процентов, а также о правомерности заявленных сумм налоговых вычетов, просит решение от 15 декабря 2003 г. отменить и в иске отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы, и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права (ст. 165 НК РФ) и о том, что суд сделал неправильные выводы о представлении заявителем всех необходимых и надлежаще оформленных документов для применения ставки 0 процентов, а также о правомерности заявленных сумм налоговых вычетов, суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 15 декабря 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 15 декабря 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48561/03-118-593 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.