Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 02АП-1517/2008

15 мая 2008 г.

Дело N А29-9391/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2008 г.

полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков: муниципального унитарного предприятия "Воркутинские тепловые сети" и муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. по делу N А29-9391/2007, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута",

муниципальному унитарному предприятию "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута"

о взыскании 240266 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго" (далее ОАО АЭК "Комиэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" и муниципальному унитарному предприятию "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее МУП "ВТС" и МУП "СТС", ответчики, заявители) о взыскании солидарно убытков по агентскому договору от 01.10.2003г. в сумме 240 266 руб. 55 коп., понесенных истцом в результате исполнения за счет своих средств решений мировых судей о возврате денежных средств населению.

Из искового заявления следует, что вступившими в законную силу решениями мировых судей установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. было произведено по тарифам, утвержденным постановлением Главы МО "Город Воркута" N 511 от 24.04.2003г.; кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу N 33-22/2004 постановление Главы МО "Город Воркута" N 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 97 от 18.07.2002г.

Ответчик (МУП "Воркутинские тепловые сети") в отзыве исковые требования не признал и указал, что МУП "ВТС" не оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно гражданам, начисление и сбор не производило, права и обязанности, касающиеся финансовых условий, возникают непосредственно у Агента, вина ответчика в возникновении убытков у истца отсутствует.

Ответчик (МУП "Северные тепловые сети") в отзыве на иск N 1/9-120 от 20.02.2008г. исковые требования не признал и не считает себя надлежащим ответчиком по делу. По его мнению, в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи кредиторской задолженности от МУП "Воркутинские тепловые сети" к МУП "Северные тепловые сети" перешла лишь задолженность перед кредитором - ООО "Лукойл-Севернефтепродукт" в размере 1 188 403 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. по делу N А29-9391/2007 исковые требования ОАО АЭК "Комиэнерго" удовлетворены: с МУП "ВТС" и МУП "СТС" солидарно взыскано в пользу ОАО "АЭК "Комиэнерго" 240 266 руб. 55 коп. убытков и 6 305 руб. 33 коп. судебных расходов.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано причинение ему вреда ответчиком - МУП "Воркутинские тепловые сети" - в виде расходов на выплаты по исполнению решений мировых судей о взыскании переплаты и понесенных судебных расходов. С 17.07.2007г. МУП "Воркутинские тепловые сети" реорганизовано путем выделения МУП "Северные тепловые сети"; при этом копия разделительного баланса МУП "Воркутинские тепловые сети" по состоянию на 01.07.2007г. не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в отношении убытков, причиненных истцу. При данных обстоятельствах вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед ОАО АЭК "Комиэнерго".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики - МУП "ВТС" и МУП "СТС" - обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, аналогичными по содержанию. Заявители просят решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу N А29-7991/2007 отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с существенным нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В апелляционных жалобах указано, что заявители наличие убытков не признают. Мировые суды правомерно возложили ответственность за применение завышенных тарифов на ОАО АЭК "Комиэнерго", данные суммы убытками истца в результате исполнения агентского договора от 01.10.2003г. не являются.

Предприятия полагают, что основания для возложения ответственности на ответчиков в солидарном порядке отсутствовали, поскольку МУП "СТС" в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоял, МУП "ВТС" прямых договоров с населением не имело.

Заявители также сообщают, что разделительный баланс МУП "ВТС" содержит указание на правопреемство МУП "СТС" в отношении полной кредиторской задолженности только одного кредитора; считают, что передача вновь созданному юридическому лицу обязательств в отношении иных кредиторов невозможна.

Кроме того, по мнению ответчиков, включение спорных убытков в разделительный баланс невозможно ввиду их отсутствия на момент реорганизации (составления разделительного баланса).

Истец, ОАО АЭК "Комиэнерго", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителей жалоб, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу N А29-7991/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителей - без удовлетворения.

Истцом подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что между ОАО "АЭК "Комиэнерго" и ОАО "МРСК Северо-Запада" заключен договор о присоединении от 29.10.2007 г. В отношении ОАО "АЭК "Комиэнерго" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В связи с указанными обстоятельствами просит заменить истца ОАО "АЭК "Комиэнерго" на ОАО "МРСК Северо-Запада".

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, согласно почтовым уведомлениям, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Предметом иска ОАО АЭК "Комиэнерго" явилось требование о взыскании убытков по агентскому договору.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 15, 60, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.10.2003г. между ОАО АЭК "Комиэнерго" (агент) и МУП "Воркутинские тепловые сети" (принципал) был заключен агентский договор.

По условиям данного договора агент обязался по от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003г. сбор платежей по всем потребителям (юридическим лицам) по договорам энергоснабжения, указанным в приложении N 1 и N 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также осуществлять сбор платежей с населения г. Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению N 1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала, остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения N 999 от 01.04.2002г. между агентом и МУП "Коммунальник", правопреемником которого является принципал.

Согласно пункту 2.3 агентского договора от 01.10.2003г. при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам согласно приложению N 2 агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления обязался перечислять указанную сумму на расчетный счет принципала.

Пунктами 3.1 и 3.2 агентского договора от 01.10.2003г. установлено, что принципал обязался выплачивать агенту агентское вознаграждение по 500 000 руб. ежемесячно путем удержания до 15 числа следующего за расчетным месяца поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2, 2.3 агентского договора от 01.10.2003г.

По пункту 3.1.2 агентского договора от 01.10.2003г. фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней после предоставления документов, подтверждающих расходы.

Таким образом, начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения г. Воркуты производится ОАО АЭК "Комиэнерго" от собственного имени за счет МУП "Воркутинские тепловые сети"; плата за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору собирается ОАО "АЭК "Комиэнерго" и передается МУП "ВТС", у ОАО "АЭК "Комиэнерго" остается только агентское вознаграждение.

Согласно отчетам об исполнении агентского договора от 31.12.2003г. данное условие агентского договора от 01.10.2003г. ОАО "АЭК "Комиэнерго" исполняет.

Как следует из материалов дела, начисление платы для населения за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. производилось по тарифам, утвержденным постановлением Главы Муниципального образования "Город Воркута" N 511 от 24.04.2003г.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу N 33-22/2004 постановление Главы МО "Город Воркута" N 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено; указано, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 97 от 18.07.2002г.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения граждан г. Воркуты с исками о взыскании с ОАО АЭК "Комиэнерго" денежных средств, излишне уплаченных за централизованное отопление и горячее водоснабжение.

Вступившими в законную силу решениями мировых судей с ОАО АЭК "Комиэнерго" в пользу граждан взысканы излишне уплаченные последними за услуги ЖКХ денежные средства - на общую сумму 240 266 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в дело решениями мировых судей.

По данному арбитражному делу истец просит взыскать убытки, возникшие на основании решений мировых судей по искам следующих граждан: Бондаревой Надежды Герасимовны, Бондарь Ольги Латифовны, Барановой Раисы Кирилловны, Быхановой Надежды Владимировны, Горного Адольфа Гуговича, Гуцоленко Оксаны Валентиновны, Гилева Игоря Владимировича, Драпиковской Людмилы Ивановны, Елисеевой Галины Сергеевны, Ивановой Зои Александровны, Филипповой Валентины Васильевны, Юдиной Татьяны Григорьевны, Швидкой Ольги Александровны, Черешневой Надежды Петровны, Чернявского Руслана Эдуардовича, Чебуханова Сергея Геннадьевича, Верхоланцевой Нины Анатольевны, Вовк Виктора Николаевича, Ворониной Валентины Ивановны, Георгиян Юлии Вячеславовны, Голубинской Ярославы Федоровны, Гавриловой Ирины Геннадьевны, Горбунова Алексея Сергеевича, Грициной Зиновьи Ивановны, Григорьевой Людмилы Васильевны, Горст Елены Владимировны, Герасимчук Наталии Николаевны, Георгиевой Надежды Афанасьевны, Дубининой Нины Ивановны, Довгаль Натальи Ивановны, Дорота Ольги Хайдаровны, Демченкова Виктора Михайловича, Данилкина Ивана Ивановича, Дворак Елены Ивановны, Дубининой Ларисы Витальевны, Дремова Сергея Анатольевича, Дроновой Светланы Гербертовны, Егошиной Галины Ивановны, Еськиной Веры Абрамовны, Зуб Светланы Васильевны, Ильиных Анатолия Петровича, Иванова Павла Сергеевича, Фикс Владимира Адольфовича, Файчук Веры Антоновны, Федосова Александра Николаевича, Яблонской Любови Николаевны, Яковлевой Розы Петровны, Шаповаловой Ольги Юрьевны, Шоломчук Петра Ивановича, Шарафутдинова Ильгиза Илдусовича, Шевчук Михаила Степановича, Шепеленко Дианы Борисовны, Шайнога Регины Мартыновны, Черниковой Ирины Анатольевны, Царук Любови Степановны, Хинальской Нурдании Минулловны, Холкиной Валентины Васильевны, Яминского Сергея Владимировича, Шулик Ильи Алексеевича, Чикина Александра Викторовича, Зорина Сергея Геннадьевича, Захаровой Светланы Валерьевны, Евсеева Валерия Федоровича, Гладких Ираиды Николаевны, Воронова Сергея Николаевича, Ватаманова Валерия Николаевича, Габитова Марата Махмутовича, Янушаускаса Пятраса Стасисовича.

Как следует из представленных истцом постановлений об окончании исполнительного производства, денежные суммы, взысканные решениями мировых судей, были перечислены ОАО АЭК "Комиэнерго" в пользу граждан.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что плата за отопление и горячее водоснабжение, собираемая истцом, передается МУП "Воркутинские тепловые сети". При этом ОАО "АЭК "Комиэнерго" за счет своих средств исполнило решения мировых судей о взыскании суммы переплаты за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. (по ряду дел и судебных расходов). Данные расходы являются убытками истца в виде реального ущерба. Истец просил взыскать с ответчиков убытки - 240 266 руб. 55 коп.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются, помимо прочего, утрата имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что по агентскому договору от 01.10.2003г. плата за отопление и горячее водоснабжение собирается ОАО "АЭК "Комиэнерго" и передается МУП "Воркутинские тепловые сети", у агента (истца) остается только агентское вознаграждение.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. оказывались МУП "Воркутинские тепловые сети". Денежные средства, уплаченные потребителями за централизованное отопление и горячее водоснабжение, перечислены истцом на счет МУП "Воркутинские тепловые сети". По решениям мировых судей с ОАО АЭК "Комиэнерго" взысканы суммы, составляющие переплату населения по данному виду услуг на общую сумму 240 266 руб. 55 коп. Взысканий с конечного получателя денежных средств не проводилось. Ответчики убытки ОАО АЭК "Комиэнерго" не возместили.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в связи с исполнением за счет своих средств указанных выше решений мировых судей ОАО "АЭК "Комиэнерго" понесло убытки в виде реального ущерба в размере 240 266 руб. 55 коп., законен и обоснован как фактически, так и юридически.

Истцом доказано, что вред ему причинен МУП "Воркутинские тепловые сети". Убытки выражаются в виде денежных расходов по исполнению судебных решений. Причинная связь между действиями ответчика и понесенным истцом ущербом следует из существа взаимоотношений между ними.

С 17.07.2007г. МУП "Воркутинские тепловые сети" на основании Постановления Главы городского округа "Воркута" N 727 от 17.07.2007г. реорганизовано путем выделения МУП "Северные тепловые сети" для осуществления основного вида деятельности - транспортировки тепловой энергии и теплоносителя.

02.08.2007г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании МУП "Северные тепловые сети" путем реорганизации в форме выделения, о чем выдано свидетельство серии 11 N 001577593.

В соответствии с разделительным балансом МУП "Воркутинские тепловые сети" по состоянию на 01.07.2007г. (утвержденного Главой ГО "Воркута" 23.07.2007г.), представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Воркуте по запросу суда, и актом приемки-передачи кредиторской задолженности от МУП "Воркутинские тепловые сети" к МУП "Северные тепловые сети" перешла лишь задолженность перед кредитором - ООО "Лукойл-Севернефтепродукт" в размере 11 838 403 руб. 43 коп.

Таким образом, в перечне кредиторской задолженности, переданной в МУП "Северные тепловые сети", сумма убытков перед ОАО АЭК "Комиэнерго", связанных с исполнением обязательств по агентскому договору от 01.10.2003г. не отражена. Одновременно, в числе обязательств, остающихся у МУП "Воркутинские тепловые сети" после реорганизации, сумма убытков также не значится.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Согласно решениям мировых судей, вынесенных в 2006 г., убытки истца возникли до реорганизации МУП "Воркутинские тепловые сети" (17.07.2007г.). Вопрос о том, какое из юридических лиц, должно возмещать возникшие при проведении реорганизации убытки, разрешен не был.

В отсутствие указания на то, какое из двух юридических лиц после реорганизации МУП "ВТС" несет ответственность по обязательству по возмещению убытков, определение правопреемника реорганизованного юридического лица по спорному обязательству не возможно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что сумма убытков, связанных с выплатой истцом суммы переплаты по решениям мировых судей, подлежит солидарному взысканию с МУП "Воркутинские тепловые сети" и МУП "Северные тепловые сети" на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Доводы заявителей жалоб об отсутствии убытков, отсутствия оснований для возложения ответственности на ответчиков в солидарном порядке, отклоняются апелляционным судом.

Так, указание заявителей на отсутствие договорных отношений у ответчиков с населением несостоятельно, поскольку условиями агентского договора предусмотрена обязанность истца по перечислению в адрес предприятия собранных с населения платежей.

Ссылка на то, что разделительный баланс МУП "Воркутинские тепловые сети" содержит указание на правопреемство МУП "Северные тепловые сети" в отношении полной кредиторской задолженности только одного кредитора, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции в отношении несения ответчиками солидарной ответственности по обязательству, в отношении которого невозможно определить правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителями в нарушение названной нормы не представлено доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

Прочие доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Заявленное в апелляционный суд ходатайство МУП "СТС" об истребовании дополнительных доказательств (разделительного баланса, актов приема-передачи кредиторской задолженности, документов, свидетельствующих о реорганизации ОАО "АЭК "Комиэнерго" 01.07.2006г., разделении кредиторской задолженности среди выделенных в процессе реорганизации юридических лиц) не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не доказана невозможность истребования данных доказательств при разрешении спора в суде первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями при обращении с апелляционными жалобами, возмещению не подлежит.

Заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство апелляционный суд находит обоснованным и подтвержденным представленными доказательствами - протоколом общего собрания акционеров от 20.12.2007г., свидетельством о внесении записи о прекращении деятельности ОАО "АЭК "Комиэнерго" путем реорганизации в форме присоединения, выпиской из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 48, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго" на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

В удовлетворении ходатайства ответчика муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" об истребовании доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. по делу N А29-9391/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков: муниципального унитарного предприятия "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута" и муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

А.В. Тетервак С.Г. Полякова