Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 02АП-1453/2008

г. Киров

23 мая 2008 г.

Дело N А28-1242/08-46/28

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2008 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуреевой О.А.

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гуреевой О.А.

при участии в заседании:

от истца - Беловой О.Г.

от ответчика - Братухина А.Н., Курдюмовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истцов Беловой Ольги Геннадьевны, Бидриенко Валентина Алексеевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27 марта 2008 года по делу N А28-1242/08-46/26 , принятого судьей Прозоровой Е.Ю.,

по иску Беловой Ольги Геннадьевны, Бидриенко Валентина Алексеевича

к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт"

о признании кредитных договоров ничтожными

установил:

Белова Ольга Геннадьевна, Бидриенко Валентин Алексеевич обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании кредитных договоров N 47770366 от 14.04.2006г. и N 39224512 от 11.10.2005г. ничтожными.

Определением от 27.03.2008 суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Истцы, не согласившись с принятым по делу определением, обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявители указывают на неправомерное применение судом ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ к спорным правоотношениям. Полагают, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку является экономическим спором между юридическим лицом и гражданами-предпринимателями.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании доводы заявителей отклонил, считает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Заявитель Бидриенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Бидриенко В.А.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого истцами судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом иска является признание недействительными договора от 14.04.2006г. о предоставлении и обслуживании карты N 47770366, заключенного между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Беловой Ольгой Геннадьевной и договора от 11.10.2005г. о предоставлении и обслуживании карт N 39224512, заключенного между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Бидриенко Валентином Алексеевичем.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.

С учетом части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к экономическим спорам относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, обращаясь с иском в арбитражный суд, истцы должны доказать, что заключение оспариваемых договоров связано с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что оспариваемые договоры заключены на основании соответствующих заявления Бидриенко В.А. и Беловой О.Г., сделанных в рамках кредитных договоров N 34018986 и N 43897606. При этом сведений о том, что открытие счета для произведения расчетов с использованием карт связано с осуществлением предпринимательской деятельности, данные заявления не содержат.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподведомственности данного дела арбитражному суду является правомерным.

Ссылка заявителей жалобы на наличие статуса предпринимателей не имеет значения в рассматриваемом случае, поскольку истцы не доказали наличие взаимосвязи между заключением оспариваемых договоров и осуществлением предпринимательской деятельности.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относится на заявителей жалобы и в полном объеме уплачена ими (квитанция от 24.04.2008 года) до принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Кировской области от 27 марта 2008 г. по делу N А28-1242/08-46/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Ольги Геннадьевны и Бидриенко Валентина Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова