Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 02АП-1697/2008

г. Киров

30 мая 2008 г.

Дело N А29-6777/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 30 мая 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Самуйлова С.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Печоранефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008г. по делу N А29-6777/2007, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску Профсоюзного комитета "Геолог" при Открытом акционерном обществе "Печоранефть"

к Открытому акционерному обществу "Печоранефть"

о взыскании задолженности,

установил:

Профсоюзный комитет "Геолог" при Открытом акционерном обществе "Печоранефть" (далее - Профком "Геолог", истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Открытому акционерному обществу "Печоранефть" (далее - ОАО "Печоранефть", ответчик, заявитель) с требованием о взыскании задолженности по профсоюзным взносам за период с июля по декабрь 2006 г. в размере 388.689 руб. 25 коп.

Исковые требования Профкома "Геолог" основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пункте 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и положениях заключенного между сторонами коллективного договора от 22.12.2004г.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком удержаны в соответствии с коллективным договором профсоюзные взносы работников за период с июля по декабрь 2006 г. в размере 388.689 руб. 25 коп., однако данные взносы не перечислены профсоюзу.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; в отзыве на иск указал, что ранее удержанные с работников профсоюзные взносы возвращены им на основании заявлений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008г. по делу N А29-6777/2007 исковые требования Профсоюзного комитета "Геолог" удовлетворены частично: с ОАО "Печоранефть" в пользу профсоюзного комитета "Геолог" при ОАО "Печоранефть" взыскана задолженность по профсоюзным взносам в размере 237.429 руб. 49 коп.; в остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 09.01.1998г. споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением работодателями своих обязательств по перечислению на счет профсоюза удержанных с работников профсоюзных взносов, подведомственны арбитражному суду.

Суд первой инстанции также указал, что ОАО "Печоранефть" в соответствии с условиями коллективного договора от 22.12.2004г. на основании заявлений работников в период с июля по декабрь 2006 г. удерживало профсоюзные взносы из заработной платы работников, однако, вопреки требованиям действующего законодательства не производило перечисление этих средств на счет профсоюзной организации "Геолог" при ОАО "Печоранефть"; согласно представленным в материалы дела заявлений работников ОАО "Печоранефть" об удержании из заработной платы профсоюзных взносов сумма взносов за спорный период составила 237.429 руб. 49 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Печоранефть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008г. по делу N А29-6777/2007 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ОАО "Печоранефть" действительно осуществляло удержание профсоюзных взносов из заработной платы работников, однако в последствии на основании заявлений данных работников удержанные суммы были возвращены работникам; считает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что возврат сумм был осуществлен именно на основании заявлений работников; не согласен с выводом суда о недоказанности самого возврата.

ОАО "Печоранефть" также полагает, что, не смотря на то, что в статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок возврата удержанных взносов, действующее законодательство не содержит запрета на возврат.

Заявитель также указывает, что взыскание с ОАО "Печоранефть" возвращенных работникам денежных сумм вызовет незаконное обременение ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству Управления ФНС России по РК профессиональный союз "Геолог" при ОАО "Печоранефть" зарегистрирован в качестве юридического лица.

22.12.2004г. между первичной профсоюзной организацией "Геолог" ОАО "Печоранефть" и ОАО "Печоранефть" был заключен коллективный договор.

По условиям пункта 9.1.5 коллективного договора общество на основании письменных заявлений работников ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы.

Как следует из устава профсоюза "Геолог" при ОАО "Печоранефть", ежемесячные членские взносы для работающих установлены в размере 1% от месячного заработка.

Согласно пункту 10.1 коллективного договора он заключен на срок два года. По истечении этого срока коллективный договор действует до тех пор, пока стороны не заключат новый, не изменят или не дополнят настоящий.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Печоранефть" в соответствии с условиями коллективного договора от 22.12.2004г. на основании заявлений работников в период с июля по декабрь 2006 г. удерживало профсоюзные взносы из заработной платы работников, однако, перечисление этих средств на счет профсоюзной организации "Геолог" при ОАО "Печоранефть" не производило.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком удержаны в соответствии с коллективным договором профсоюзные взносы работников за период с июля по декабрь 2006 г., однако данные взносы профсоюзной организации не перечислены.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет профсоюзных взносов за период июль-декабрь 2006 г. на сумму 388.689 руб. 25 коп.; заявления работников в бухгалтерию ОАО "Печоранефть" об удержании из их заработной платы профсоюзных взносов в размере 1% от заработной платы; заявления работников в бухгалтерию ОАО "Печоранефть" о возврате удержанных из их заработной платы и не перечисленных профсоюзных взносов, датированные февралем-апрелем 2007 г., а также заявления работников об исключении из членов профсоюза в период с февраля по апрель 2007 г.

Профсоюзный комитет "Геолог" просил взыскать задолженность по профсоюзным взносам за период с июля по декабрь 2006 г. в размере 388.689 руб. 25 коп.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей обязанности работодателя по созданию условий для осуществления деятельности выборного профсоюзного органа, работодатель на основании письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Кроме того, в силу вышеуказанной нормы работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми соглашениями.

Как следует из пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Печоранефть" в соответствии с условиями коллективного договора от 22.12.2004г. на основании заявлений работников в период с июля по декабрь 2006 г. удерживало профсоюзные взносы из заработной платы работников, однако, перечисление этих средств на счет профсоюзной организации "Геолог" при ОАО "Печоранефть" не производило.

С учетом заявлений работников ОАО "Печоранефть" об удержании из заработной платы профсоюзных взносов сумма взносов за декабрь 2006 г. составляет 40.287 руб. 79 коп.; за ноябрь 2006 г. - 41.498 руб. 16 коп.; за октябрь 2006 г. - 26.668 руб. 96 коп.; за сентябрь 2006 г. - 43.776 руб. 86 коп.; за август 2006 г. - 33.961 руб. 06 коп.; за июль 2006 г. - 51.236 руб. 66 коп., а всего - 237.429 руб. 49 коп.

Одновременно истцом в расчет задолженности по профсоюзным взносам включены суммы профсоюзных взносов следующих работников, заявления об удержании из заработной платы которых суду не представлены: Авдеева И.В., Аглиулина И.Н., Александрина А.А., Асхаева В.Ф., Беляева А.Ф., Беляевой Т.В., Бикбаева И.Р., Билалиева Р.М., Блиновой О.В., Болотова Н.П., Боринец Д.В., Борокина А.В., Бострикова А.А., Булышева Ю.А., Вагаповой В.Г., Викленко Ю.П., Воданова П.П., Володченко Г.Е., Вульчина И.О., Галиева Ф.Д., Германа Е.В., Гибадуллина Р.С., Глушкова А.А., Горбатова С.Н., Гусева Е.А., Данченко А.П., Денисова В.М., Дрянокова В.Н., Евдикимовой С.В., Ефимова И.П., Железняк В.П., Журавлевой Н.А., Зинатуллина А.Р., Золотарева М.А., Калашникова И.А., Калугина Н.П., Канева Б.Г., Канева В.В., Канева Р.Б., Канюкова Д.Р., Каргина Р.А., Карпенко И.П., Колегова В.И., Коротких Р.С., Котова С.А., Кошкина Н.М., Кузнецова А.Л., Куценко С.В., Лодыгина А.А., Мамыкина И.А., Маркова А.В., Мороз Е.М., Мошегова И.Н., Мурашова В.Б., Новженина А.М., Огородник В.М., Одегова А.М., Онищенко А.В., Отмахова Н.М., ПАлховского Г.А., Пастухова А.А., Петрив В.С., Пименова С.В., Поздеева А.Л., Поздина М.А., Голубева С.Г., Пуртова А.С., Репалова А.А., Сакса А.А., Салахеева Р.С., Семашкиной О.Б., Ситникова С.В., Смирнова С.Б., Соловьева В.В., Терехина А.И., Титова Н.М., Тория З.Р., Фазуллина Р.Н., Филиненко В.Н., Хамидуллина Р.Э., Хатанзейской М.А., Хафизова Р.М., Шалашова А.П., Шкурина Н.М., Шугаевой И.В., Шумиловой Н.В., Юмагулова И.Ф., Юмагулова Ф.Ф., Юсупова В.В., Якимчука А.А.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца частично - в сумме 237.429 руб. 49 коп.

Довод ответчика о том, что ОАО "Печоранефть" после удержания истребуемых сумм впоследствии на основании заявлений работников возвратило удержанные суммы работникам, отклоняется апелляционным судом, как не подтвержденный представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель не представил соответствующих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

В силу требований закона на работодателя возложена обязанность по перечислению профсоюзных взносов из заработной платы работников. При этом ответчик лишен права задерживать перечисление указанных средств.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Печоранефть" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008г. по делу N А29-6777/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Печоранефть" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак С.В. Самуйлов