Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 02АП-1630/2008

г. Киров

30 мая 2008 г.

Дело N А28-10591/07-173/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2008 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 30 мая 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Самуйлова С.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: Зайков Н.И. - по доверенности N 14 от 01.05.2008г., Исакова И.Ю. - по доверенности N 16 от 01.05.2008г.;

от ответчиков: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008г. по делу N А28-10591/07-173/13, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

к Муниципальному учреждению "Управление жилищного хозяйства г. Кирова",

Муниципальному образованию "Город Киров" в лице Главного распорядителя средств бюджета МО "Город Киров"

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "Кировские коммунальные системы", ОАО "ККС", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Муниципальному учреждению "Управление жилищного хозяйства г. Кирова", Муниципальному образованию "Город Киров" в лице Главного распорядителя средств бюджета МО "Город Киров" (далее - соответственно МУ УЖХ г. Кирова, МО "Город Киров", ответчики) с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г. в размере 4.310.512 руб. 85 коп. за сентябрь 2007 г.

Исковые требования ОАО "Кировские коммунальные системы" основаны на статьях 12, 120, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях договора на отпуск воды и прием сточных вод N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г. и мотивированы тем, что МУ УЖХ г. Кирова отказалось от оплаты счетов-фактур N 41-1130 от 14.11.2007г. на сумму 2.965.902 руб. 85 коп. и N 35-812 от 14.11.2007г. на сумму 1.344.610 руб., а всего на сумму 4.310.512 руб. 85 коп., выставленных истцом на основании произведенного им перерасчета объема водопотребления и водоотведения за сентябрь 2007 г.

Ответчики в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признали.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008г. по делу N А28-10591/07-173/13 в удовлетворении исковых требований ОАО "Кировские коммунальные системы" отказано по мотиву отсутствия правовых и фактических оснований.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что, допредъявляя к оплате по счету-фактуре N 41-1130 объемы воды и канализационных стоков, истец руководствовался нормативным правовым актом органа местного самоуправления, не подлежащим применению при определении объема ресурса; допредъявляя к оплате по счету-фактуре N 35812 объемы воды и канализационных стоков, истец не учел правомерность корректировки, произведенной МУ УЖХ г. Кирова в сентябре 2007 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Кировские коммунальные системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008г. по делу N А28-10591/07-173/13 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств дела и несоответствии выводов суда представленным по делу доказательствам.

Заявитель указывает, что в спорных правоотношениях не является ни исполнителем, ни абонентом услуг водоснабжения, в связи с чем Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006г., не распространяются на ответчика.

С учетом изложенного заявитель полагает, что, поскольку в договоре на отпуск воды и прием сточных вод N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г. определено два подхода к порядку определения объема водопотребления и водоотведения: расчетный и по общедомовым приборам учета; оснований для включения в расчет объема потребления показаний индивидуальных приборов учета не имеется; к домам, в которых отсутствует общедомовой прибор учета, но имеются индивидуальные счетчики у граждан, применяется единый расчетный метод определения объема водопотребления и водоотведения с учетом количества проживающих и степени благоустройства территории.

ОАО "Кировские коммунальные системы" не согласно с выводом суда первой инстанции о неурегулированности договором от 31.03.2004г. порядка учета объема водопотребления и водоотведения при отсутствии в доме общедомовых приборов учета и наличии у отдельных граждан индивидуальных счетчиков и о применении в таком случае положений действующего законодательства - пункта 16 Правила предоставления коммунальных услуг.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором ОАО "ККС" просит произвести замену ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509) на ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965). В обоснование поданного ходатайства истцом представлены: свидетельства о государственной регистрации юридических лиц; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения; принципы разделения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО "ККС" в форме разделения; разделительный баланс; приложение к разделительному балансу.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждения надлежащими доказательствами апелляционный суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, МУ УЖХ г. Кирова, в возражениях на апелляционную жалобу от 14.05.2008г. отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008г. по делу N А28-10591/07-173/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Ответчик, Муниципальное образование "Город Киров", в отзыве на апелляционную жалобу от 20.05.2008г. указывает на законность вынесенного судом первой инстанции решения.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2008г. в 11 час. 00 мин., представители ОАО "ККС" и МУ УЖХ г. Кирова поддержали ранее изложенные позиции. Истцом также представлено дополнительное обоснование по делу.

МО "Город Киров" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенного на 21.05.2008г. на 11 час. 00 мин., был объявлен перерыв до 30.05.2008г. до 09 час. 00 мин. Стороны о перерыве извещены под расписку в протоколе судебного заседания и посредством объявления информации на официальном сайте суда.

Ответчики после перерыва в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители истца поддержали ранее изложенные доводы.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.03.2004г. между ОАО "Кировские коммунальные системы" (предприятие) и МУ УЖХ г. Кирова (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 41-1130-04/432 (с учетом протокола разногласий от 31.03.2004г., протокола согласования разногласий от 06.06.2004г., писем МУ УЖХ г. Кирова N 1854 от 02.07.2004г., N 2181 от 04.08.2004г., писем ОАО "Кировские коммунальные системы" N 5/1-1473 от 15.07.2004г., N 5/1-1574 от 04.08.2004г.).

По условиям пункт 1.1 договора от 31.03.2004г. (в редакции протокола согласования разногласий от 06.06.2004г.) предприятие обязуется отпускать непрерывно (бесперебойно, круглосуточно), без ограничения, согласно техническим возможностям предприятия, через присоединенную сеть абоненту для населения, проживающего в домах муниципального жилищного фонда г. Кирова (согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора), питьевую воду и принимать сточные воды в систему муниципальной канализации, а абонент обязуется производить расчет в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.06.2004г.) предприятие должно обеспечивать питьевой водой, соответствующей по качеству СанПиН 2.1.4.1116-02 в объеме, установленном в соответствии с нормой водопотребления, утвержденной решением органа местного самоуправления, исходя из технической возможности предприятия.

Согласно пункту 2.2.3 абонент обязан производить оплату предприятию за полученную населением воду и сброшенные им сточные воды в систему канализации.

Пунктом 2.2.16 договора предусмотрено, что абонент обязан предоставлять сведения об объемах фактически полученной питьевой воды.

В силу пункта 3.4 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.06.2004г. и письма МУ УЖХ г. Кирова N 1854 от 02.07.2004г.) учет количества полученной питьевой воды определяется в соответствии при наличии на жилом доме водосчетчиков - по их показаниям. В случае отсутствия измерительных приборов, до момента их установки - по нормативам, установленным органами местного самоуправления с учетом количества проживающих и степени благоустройства.

Как усматривается из материалов дела, тариф водопотребления и водоотведения для ОАО "ККС" утвержден решением Кировской городской Думы N 63/2 от 27.12.2006г. (л.д. 61-64 т.1); норматив потребления по видам жилых домов в зависимости от степени их благоустройства утвержден Распоряжением Администрации г. Кирова N 1554 от 28.04.2001г.

ОАО "Кировские коммунальные системы" на основе данных, полученных от МУ УЖХ г. Кирова (по объему потребления), и данных, представленных МУП "РИЦ" в ноябре 2007 г. (по количеству жителей, степени благоустройства и количеству потребленного ресурса, принятого к оплате за сентябрь 2007 г. по ряду жилых домов, находящихся на обслуживании МУ УЖХ г. Кирова), произведен расчет стоимости водопотребления и водоотведения.

Во исполнение условий договора N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г. ОАО "Кировские коммунальные системы" выставило в адрес ответчика 3 счета-фактуры на общую сумму 28.822.922 руб. 58 коп.:

- счёт-фактура N 31623 от 28.09.2007г. на сумму 24.512.409 руб. 73 коп. (л.д. 35 т. 1);

- счет-фактура N 41-1130 от 14.11.2007г. на сумму 2.965.902 руб. 85 коп. (л.д. 33 т. 1);

- счет-фактура N 35-812 от 14.11.2007г. на сумму 1.344.610 руб. (л.д. 34 т. 1).

Согласно счету-фактуре N 31623 от 28.09.2007г. (по оплате водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2007 г.) объем воды и сброшенных сточных вод состоит из двух составляющих: население по нормативу: водоснабжение - 1.935.177 куб.м., канализация - 1.914.664 куб.м.; население по приборам учета: водоснабжение 140.029 куб.м., канализация - 140.289 куб.м. Данные объемы с согласия истца были скорректированы: по воде - до 32.529 куб.м., по канализации - до 32.789 куб.м. с учетом ранее оплаченных МУ УЖХ г. Кирова объемов в большем размере.

Счет-фактура N 31623 от 28.09.2007г. полностью оплачен МУ УЖХ г. Кирова, что сторонами настоящего спора не отрицается.

Счет-фактура N 41-1130 от 14.11.2007г. составлен на сумму 2.965.902 руб. 85 коп. и включает в себя неучтенный по нормативам потребления (согласно условиям договора) объем водоотведения и водопотребления в домах, в которых отсутствуют общедомовые, но имеются индивидуальные приборы учета (по воде - 235.135 куб.м, по канализации - 240.182 куб.м). Данный (неучтенный) объем представляет собой разницу между объемом потребления по индивидуальным приборам учета, оплаченным населением и перечисленным истцу МУ УЖХ г. Кирова, и объемом потребления по нормативу, утвержденному органом местного самоуправления.

В счете-фактуре N 35-812 от 14.11.2007г. на сумму 1.344.610 руб. истцом допредъявлено к оплате 107.500 куб.м. воды и канализационных стоков, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, которые, по мнению ОАО "ККС", были необоснованно скорректированы МУ УЖХ г. Кирова в сентябре 2007 г. (данные по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2007 г. по ОАО "ККС" по индивидуальным приборам учета).

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что МУ УЖХ г. Кирова отказалось от оплаты счетов-фактур N 41-1130 от 14.11.2007г. и N 35-812 от 14.11.2007г., выставленных истцом на основании произведенного им перерасчета объема водопотребления и водоотведения за сентябрь 2007 г.; просил взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 4.310.512 руб. 85 коп.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что абонент обязан оплатить стоимость полученной тепловой энергии в количестве, определенном на основании приборов учета или расчетным путем.

Согласно условиям договора стороны установили объем водопотребления в соответствии с нормой водопотребления, утвержденной решением органа местного самоуправления, исходя из своих технических возможностей (пункт 2.1.1); предусмотрели, что учет количества полученной питьевой воды определяется при наличии в жилом доме водосчетчиков - по их показаниям, а при отсутствии - по нормативам, установленным органами местного самоуправления с учетом количества проживающих и степени благоустройства (пункт 3.4).

В ряде домов жилищного фонда, находящегося в ведении МО "Город Киров", исполнителем услуг в отношении которого является МУ УЖХ г. Кирова, коллективные приборы учета не установлены, но имеются индивидуальные приборы учета у отдельных жильцов.

В сентябре 2007 г. расчет объема отпущенной энергии в таких домах определен не расчетным методом для всего дома (по нормам потребления, которые установлены в Приложении N 4 к Распоряжению Администрации г. Кирова N 1554 от 28.04.2001г. "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг"), а суммировано: по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, и расчетным путем в отношении квартир, в которых приборы учета не установлены.

Данные обстоятельства МУ УЖХ г. Кирова не оспариваются.

Энергоснабжающая организация (истец) полагает, что объем водоотведения и водопотребления по таким домам должен быть определен исключительно расчетным путем, как это установлено условиями договора N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г.; считает, что абонент (МУ УЖХ г. Кирова) не доплатил денежные средства за оказанные услуги, поскольку использовал не установленный соглашением сторон порядок учета водоотведения и водопотребления.

Как следует из расчета задолженности ОАО "ККС", сумма, предъявленная к оплате и не оплаченная МУ УЖХ г. Кирова, определилась как разница между объемом потребления по индивидуальным приборам учета и объемом потребления по нормативу, утвержденному органом местного самоуправления (по счету-фактуре N 41-1130 от 14.11.2007г.), или объемом потребления, определенном на основании скорректированных в сентябре 2007 г. показаний по индивидуальным приборам учета (по счету-фактуре N 35-812 от 14.11.2007г.).

При разрешении настоящего спора апелляционным судом установлено следующее.

МУ УЖХ г. Кирова в отношениях с энергоснабжающей организацией (ОАО "ККС") выступает как потребитель энергии (абонент).

Пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006г., которым руководствовался суд первой инстанции, регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг (МУ УЖХ г. Кирова) и потребителями (гражданами), проживающими в жилищном фонде, и к отношениям между сторонами настоящего спора не применим.

Кроме того, в соответствии с избранным способом учета тепловой энергии (по индивидуальным приборам учета) исполнителем услуг (МУ УЖХ г. Кирова) не учитываются неизбежные и обоснованные потери поставляемой воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем водоотведения, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, задолженность, предъявленная ответчику к оплате по счету-фактуре N 41-1130 от 14.11.2007г. и включающая в себя неучтенный по нормативам потребления объем водоотведения и водопотребления в домах, в которых отсутствуют общедомовые, но имеются индивидуальные приборы учета, подлежит оплате со стороны МУ УЖХ г. Кирова.

Как следует из представленного истцом расчета суммы исковых требований, данная сумма образовалась в результате перемножения норматива потребления, избранного в зависимости от степени благоустройства жилого дома, на количество фактически проживающих в спорном периоде граждан и на соответствующий тариф, установленный для ОАО "ККС". Количество фактически проживающих граждан определено истцом на основании данных, предоставленных МУП "РИЦ" (л.д. 116-150 т. 1, л.д. 1-47 т. 2).

Данный порядок определения объема водопотребления и водоотведения предусмотрен условиями договора N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г. - пунктами 2.1.1 и 3.4.

Принимая во внимание изложенные нормы права, условия договора на отпуск воды и прием сточных вод N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г., фактические обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по водопотреблению и водоотведению за сентябрь 2007 г. на основании счета-фактуры N 41-1130 от 14.11.2007г.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика - МУ УЖХ г. Кирова, который является стороной договора на отпуск воды и прием сточных вод N 41-1130-04/432 от 31.03.2004г.

В отношении задолженности, отраженной истцом в счете-фактуре N 35-812 от 14.11.2007г., апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции и считает, что оснований для взыскания с ответчика долга в размере 1.344.610 руб., составляющих стоимость скорректированных объемов водоотведения и водопотребления (107.500 куб.м), не имеется.

Так, согласно представленным МУ УЖХ г. Кирова в материалы дела документам, объем потребленных ресурсов в июне 2007 г. согласно индивидуальным приборам учета составил: по воде - 124.834 куб.м., по водоотведению - 124.904 куб.м.

В то же время, согласно счету-фактуре N 20568 от 29.06.2007г. было предъявлено к оплате и оплачено, что не отрицается истцом, 353.834 куб.м. воды и 354.904 куб.м. канализационных стоков. В связи с чем, разница составила: по воде - 230.000 куб.м., по канализационным стокам - 230.000 куб.м.

Данное превышение предъявленных объемов корректировалось в июле, августе, сентябре 2007 г. путем уменьшения объема ресурсов, предъявляемых к оплате ОАО "ККС" самим истцом, и показаниями индивидуальных приборов учета, следующим образом: в июле 2007 г. - на 15.000 куб.м.; в августе 2007 г. - на 107.500 куб.м.; в сентябре 2007 г. - на 107.500 куб.м.

Таким образом, правомерность корректировки, произведенной МУ УЖХ г. Кирова в сентябре 2007 г., подтверждается представленными суду документами; данная корректировка производилась по согласию самого истца.

Доказательств обратного, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. Кроме того, указанный факт подтверждается действиями ОАО "ККС" при выставлении отдельного счета на данную сумму.

При совокупности изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ОАО "Кировские коммунальные системы" подлежит частичному удовлетворению - в части удовлетворения требований истца по взысканию задолженности на основании счета-фактуры N 41-1130 от 14.11.2007г.; прочие доводы заявителя жалобы (о взыскании задолженности по счету-фактуре N 35-812 от 14.11.2007г.) апелляционный суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с МУ УЖХ г. Кирова в пользу ОАО "Кировские коммунальные системы" задолженности по счету-фактуре N 41-1130 от 14.11.2007г. в размере 2.965.902 руб. 85 коп.

В связи с чем, решение арбитражного суда подлежит изменению.

В остальной части (отказ во взыскании задолженности по счету-фактуре N 35-812 от 14.11.2007г. на сумму 1.344.610 руб.) решение суда первой инстанции является законным, основанным на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по делу распределяются на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом заявлены исковые требования на сумму 4.310.512 руб. 85 коп., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с данной суммы иска составляет 33.052 руб. 56 коп. Судом исковые требования удовлетворяются частично - на сумму 2.965.902 руб. 85 коп., размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 22.742 руб. 23 коп.

Таким образом, госпошлина в размере 22.742 руб. 23 коп. относится на ответчика, оставшаяся сумма 10.310 руб. 33 коп. - на истца.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы распределяется на истца и ответчика - по 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство истца о процессуальном правопреемстве: произвести замену Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509) на Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965).

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2008г. по делу N А28-10591/07-173/13 изменить, принять новый судебный акт:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства г. Кирова" в пользу Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" сумму долга в размере 2.965.902 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот два) руб. 85 коп., государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 23.242 (двадцать три тысячи двести сорок два) руб. 23 коп. Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак С.В. Самуйлов