Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/384-05-А Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/384-05-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2005 г.

Определением от 02.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба ЗАО "Новокузнецкий рынок" на определение от 19.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы о наложении на Инспекцию МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы судебного штрафа в размере 5000 руб. за невыполнение требований суда о предоставлении документов согласно определениям от 14.07.04, 16.08.04, 20.09.04.

Основанием для возврата апелляционной жалобы послужил вывод суда о подаче жалобы по истечении установленного ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклонено в связи с тем, что суд не признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

В кассационной жалобе на определение от 02.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда ЗАО "Новокузнецкий рынок" просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что полный текст судебного акта получен заявителем по почте 11.11.2004 г.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ЗАО "Новокузнецкий рынок", ИМНС РФ по Новокузнецкому району, ООО Бизнес Аут Лук", извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители ИМНС РФ N 4 и КБ "Финвестбанк" поддержали доводы жалобы ЗАО "Новокузнецкий рынок".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.04 отмене не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Таким образом, поскольку Кодексом прямо не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое данный штраф судом не наложен, то апелляционная жалоба подлежала возврату заявителю по пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах определение от 02.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 120, 284, 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 02.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32179/03-107-367 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Новокузнецкий рынок" - без удовлетворения.