Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/384-05-Б
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2005 г.
Определением от 30.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на определение от 19.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы о наложении на Инспекцию судебного штрафа в размере 5000 руб. за невыполнение требований суда о предоставлении документов согласно определениям от 14.07.04, 16.08.04, 20.09.04.
Основанием для возврата апелляционной жалобы послужил вывод суда о подаче жалобы по истечении установленного ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока ее подачи, и об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При этом суд исходил из того, что согласно почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалобы подана в суд 10.11.2004 г.
В кассационной жалобе на определение от 30.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда инспекция просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ЗАО "Новокузнецкий рынок", ИМНС РФ по Новокузнецкому району, ООО Бизнес Аут Лук", извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Выслушав заявителя жалобы, представителя третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.04 подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.04 о наложении на Инспекцию судебного штрафа, была получена последней 05.11.04 (т. 3 л.д. 148, 157).
Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 15.11.04.
Апелляционная жалоба подана 15.11.04 (т. 3 л.д. 158), то есть с соблюдением 10-дневного срока (ч. 6 ст. 120 АПК РФ), в связи с чем оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение от 30.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 120, 284, 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 30.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32179/03-107-367 отменить.
Апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на определение от 19.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/384-05-Б
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании