Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 02АП-2143/2008

25 июня 2008 г.

Дело N А28-9896/07-117/31

(объявлена резолютивная часть).

25 июня 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от истца: Эсаулов А.Г. по доверенности от 03.10.2007г., Филатов М.В. - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью фирма "Кировсельмашснаб"

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью фирма "Кировсельмашснаб"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2008г. по делу N А28-9896/07-117/31, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Кировсельмашснаб"

к СПК (колхоз) "Земледелец"

о взыскании 1247729 руб. 66 коп.,

Установил:

СПК (колхоз) "Земледелец" обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по исполнительному листу N 014101 на 24 месяца с оплатой долга в размере 51988 руб. 74 коп. в месяц.

Определением арбитражного суда от 06 мая 2008 г. заявление СПК (колхоз) "Земледелец" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17.01.08г. до 31 августа 2008 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (Общество с ограниченной ответственностью фирма "Кировсельмашснаб") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.05.2008г., в удовлетворении заявления СПК (колхоз) "Земледелец" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2008г. отказать.

По мнению заявителя жалобы, определение от 14.03.2008г. является незаконным и необоснованным, так как суд не учел интересы истца (взыскателя). Документы, представленные ответчиком в обоснование необходимости рассрочки не являются достоверными и достаточными. Ответчик не представил в суд гарантии платежеспособности.

Ответчик возражения на жалобу не представил, заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела N А28-9896/07-117/31 на более поздний срок в связи с болезнью председателя. Ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено, вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2008г. исковые требования ООО фирма "Кировсельмашснаб" к СПК (колхоз) "Земледелец" были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с СПК (колхоз) "Земледелец" в пользу ОООО фирма "Кировсельмашснаб" 1 246 380 руб. 00 коп. долга, 1349 руб. 66 коп. процентов за несвоевременную оплату товара, всего 1247729 руб. 66 коп.

03.03.2008г. взыскателю выдан исполнительный лист

СПК (колхоз) "Земледелец" обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 17.01.2008г. сроком на 24 месяца в связи со сложным финансовым положением.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющее исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела ответчик представил доказательства, подтверждающие необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а именно: справку N 11377 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам; бухгалтерский баланс на 31.12.2007г.; отчет о прибылях и убытках; справку о состоянии кредиторской задолженности. В обоснование ходатайства ответчик указал, что СПК (колхоз) "Земледелец" занимается производством молока и выращиванием зерновых культур, обеспечивает рабочими местами жителей с.Безводное Пижанского района, единовременно выплатить долг не имеет возможности в связи с тем, что денежные средства необходимы для эффективного проведения весенне-полевых работ.

Учитывая, что представленные документы подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно предоставил заявителю рассрочку исполнения решения сроком до 31.08.2008г.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2008г. по делу N А28-9896/07-117/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО фирма "Кировсельмашснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова