Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-А40/4614-03
(извлечение)
Решением от 26.02.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2003, признано не соответствующим п. 1 ст. 122 НК РФ решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы N 256 от 26.12.2002 о привлечении к налоговой ответственности ООО "КомпьютерПресс" в части (резолютивной части): п. 2.1.1 (привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 67084 руб.); п. 2.2.1 "а", "б" (предложение уплатить налоговую санкцию и налог на прибыль в сумме 33542 руб.) п. 2.2.1 "в" (уменьшение возмещения НДС за январь-май 2002 г. на сумму 376841 руб.), вынесенное на основании акта N 124 от 29.08.2002 выездной налоговой проверки.
При этом судебные инстанции исходили из того, что общество правомерно применило льготу на основании п. 2 "б" ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", а также из того, что приложение к журналу в виде компакт-диска не лишает журнал признаков периодического печатного издания, реализация которого в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 164 НК РФ облагается НДС по ставке 10%.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
По мнению инспекции, общество необоснованно применило льготу, установленную п. 2 "б" ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39, поскольку получатель денежных средств - РООИЧ "Кронштадт" не включена в список организаций-исполнителей конкретных проектов Целевой комплексной программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, которые могут получать средства от организаций-инвесторов в порядке действия льготы, установленной п.п. "а" и "б" п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 39.
По мнению общества, наличие Целевой программы предусмотрено только для целей применения льготы на основании п. 2 "а" ст. 3 Закона г. Москвы N 39, а в соответствии с п. 2 "б" ст. 3 Закона льготированию подлежат средства, направленные любым общественным организациям, при условии направления ими средств на указанные в п. 2 "б" ст. 3 Закона цели.
Суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными судебные акты об удовлетворении требований в данной части.
Согласно п. 2 "б" ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных общественным организациям, направляющим на лечение постоянно проживающих в городе Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию (включая ветеранов подразделений особого риска) и давших обязательство получать дополнительную помощь в лечении только через одну общественную организацию.
Указанной нормой не предусмотрено утверждение Правительством Москвы программы в отношении общественных организаций, получающих денежные средства для направления их на лечение постоянно проживающих в городе Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию (включая ветеранов подразделений особого риска) и давших обязательство получать дополнительную помощь в лечении только через одну общественную организацию.
Таким образом, налоговая льгота, предоставляемая в соответствии с п. 2 "б" ст. 3 Закона, носит самостоятельный характер, и именно эту льготу применило общество.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что условия применения льготы обществом соблюдены.
В связи с этим является необоснованным довод кассационной жалобы о неправомерном применении льготы, поскольку получатель денежных средств - РООИЧ "Кронштадт" не включена в список организаций-исполнителей конкретных проектов Целевой комплексной программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
Кроме того, УМНС РФ по г. Москве, рассмотрев жалобу налогоплательщика, письмом от 20.03.2003 признала неправомерными действия инспекции по отказу (по вышеприведенному основанию) в применении обществом льготы.
По мнению инспекции, общество необоснованно применило ставку НДС 10% при реализации в январе-мае 2002 г. журнала "КомпьютерПресс", поскольку журнал реализуется вместе с приложением в виде компакт-диска, который нельзя считать печатным изданием в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации", в связи с чем оборот по реализации журнала должен облагаться по ставке 20%.
По мнению общества, приложение к журналу в виде компакт-диска (который является неотъемлемой частью журнала) не лишает журнал признаков периодического печатного издания, реализация которого в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 164 НК РФ облагается НДС по ставке 10%.
Суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными судебные акты об удовлетворении требований в данной части.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации периодических печатных изданий, за исключением периодических печатных изданий рекламного или эротического характера.
В целях настоящего подпункта под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что компакт-диск является неотъемлемой частью журнала, поименован в содержании журнала, реализуется в единой индивидуальной упаковке вместе с журналом и отдельно не продается, его содержание неразрывно связано с содержанием журнала, его стоимость отдельно от журнала не установлена.
В соответствии с письмом Госкомстата РФ от 20.02.2003 N 138-Л журнал "КомпьютерПресс" с приложением на компакт-диске в соответствии с ОКПО относится к кодовым обозначениям 95 2200 0 (журналы научные, научно-популярные и реферативные) и 95 2210 5 (журналы для широкого круга читателей).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что закон не регулирует порядок применения налоговой ставки в случае реализации журнала, содержащего в качестве приложения компакт-диск, а также положения п. 7 ст. 3 НК РФ, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что приложение к журналу в виде компакт-диска не лишает журнал признаков периодического издания, реализация которого облагается НДС по ставке 10%.
Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1125/03-111-20 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/4614-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании