Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КА-А40/5080-03 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КА-А40/5080-03
(извлечение)

ЗАО "Технический центр Модуль-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.09.02 и обязании возместить НДС в сумме 208.051 руб. по экспорту за май 2002 г.

Решением суда от 10.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на представление налогоплательщиком незаверенной копии контракта и ГТД N 08502/151101/0040629 без отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории РФ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Право ЗАО "Технический центр Модуль-А" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 г. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Выписка из контракта N 76-048/81810 и копия спорной ГТД с отметкой таможни "товар вывезен", о чем прямо указано в сопроводительном письме, были представлены налоговому органу письмом N М-0620/1-ОС от 20.06.02.

При необходимости получения полной копии контракта ИМНС имела возможность запросить ее в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, что ею сделано не было.

В материалах дела имеется полная копия контракта и ГТД N 08502/151101/0040629 со всеми необходимыми отметками таможенных органов, в том числе с отметкой "товар вывезен".

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.03 по делу N А40-331/03-115-7 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 10.02.03 и постановления от 22.04.03 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.03.