Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5156-03
(извлечение)
ООО "Инфотекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 136 от 23.03.01 в части отказа в возмещении НДС в сумме 116.997 руб. 14 коп. и об обязании возместить НДС в сумме 116.997 руб. 14 коп.
Решением суда от 13.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет на спорную сумму российским поставщиком.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
ООО "Инфотекс" предъявлен к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2000 года на основании пп. "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
В обоснование заявленной льготы и права на возмещение из бюджета НДС налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.
Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Неуплата НДС в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в применении налоговой льготы и возмещении НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.
Других доводов в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 13.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.03 по делу N А40-48306/02-33-586 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5156-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании