Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 02АП-2020/2008

30 июня 2008 г.

Дело N А29-2385/2008

(объявлена резолютивная часть).

2 июля 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Кобелевой О.П.

судей Сандалова В.Г., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Управление пенсионного фонда в г.Воркуте

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.08г. о прекращении производства по делу N А29-2385/2008, принятое судом в составе судьи Елькина С.К. по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов УФССП России по Республике Коми по г. Воркуте Журавлева Н.Н. (далее - заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства N 11002/2416/53/7/2007, возбужденного 5.10.07г. на основании исполнительного документа - постановления ГУ Управления Пенсионного фонда России по г. Воркуте. Заявление обосновано нормами части 4 статьи 43, части 2 статьи 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 142, части 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статей 61,64,419 Гражданского кодекса, статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взыскатель - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте не возражал против прекращения исполнительного производства.

Определением от 21.04.2008 суд прекратил производство по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - решение Арбитражного суда Республики Коми от 2.02.07г. по делу N А29-5291/06-3Б.

Не согласившись с определением от 21.04.2008, заинтересованное лицо УФССП России по Республике Коми обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса и наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства судом.

Отзывы на апелляционную жалобу Управления от иных участвующих в деле лиц не поступили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением от 5.10.2007 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Воркуте Бондарь Е.А.. возбудил исполнительное производство на основании постановления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте N 1258 от 26.09.2007, по которому ООО "Стройэнергомонтаж" обязано к уплате недоимки по страховым взносам, пени в пользу ГУ УПФ ПФ по г.Воркуте в сумме 41718 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 2.02.07г. по делу N А29-5291/06-3Б ООО "Стройэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 14.02.08г. по делу N А29-5291/06-3Б конкурсное производство в отношении ООО "Стройэнергомонтаж" завершено, предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, 26.02.08г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам не происходит.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Ранее действовавшим Законом об исполнительном производстве и ныне действующим Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо не предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации должника, исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в связи с прекращением деятельности по решению суда или регистрирующего органа.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

С учетом названной нормы в рассматриваемой ситуации подлежит применению принцип аналогии закона.

В соответствии пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", ранее действовавшим, и пунктом 1 части 1 статьи 43 ныне действующего Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению суда или регистрирующего органа (ликвидация должника) имеет аналогичные правовые последствия, что и правовые последствия в случае смерти гражданина, следовательно, в данном случае необходимо применять положения пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства в силу указанных выше норм права.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными выводы суда 1 инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. судебный акт по делу N А29-5291/06-3Б касается иного предмета спора, иных оснований и принят при участии иного состава лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, вынесенный судебный акт подлежит отмене, т.к. имеет место неправильное применение норм процессуального права, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства - удовлетворению..

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п.3. ч.1 ст.270, ч.3 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21 апреля 2008 года по делу N А29-2385/2008 отменить.

Исполнительное производство N 11002/2416/53/7/2007, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Воркуте 5.10.07г. на основании исполнительного документа - постановления ГУ Управления Пенсионного фонда России по г. Воркуте, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г.Сандалов