Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2003 г. N КА-А40/5214-03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что истцом предоставлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2003 г. N КА-А40/5214-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Кембридж". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы от 20 ноября 2002 года N 534 в части отказа возместить НДС в сумме 1472739 руб. 46 коп. Инспекция МНС РФ N 4 обязана возместить истцу НДС в сумме 1472738 руб. 16 коп.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что представленные истцом авианакладные не подтверждают перевозку экспортного груза именно в том размере (вес брутто), в котором товар задекларирован. В связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 ноября 2002 года N 534 истцу было отказано в возмещении НДС.

Как указал суд, при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Суд пришел к выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Ответчик не оспаривает, что валютная выручка поступила на счет истца от реализации товара.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении истцу НДС у ответчика не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что авианакладные не подтверждают перевозку экспортного груза именно в том размере (вес брутто), в котором товар был задекларирован, признаются несостоятельными, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что разногласия в все по ГТД и авианакладная объясняется тем, что экспортный товар требовал соблюдения особого режима хранения и транспортировки, в связи с чем отправлялся замороженным и обложенным сухим льдом. Перед подачей груза на борт самолета, возникла необходимость добавления сухого льда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2003 года по делу N А40-6994/03-108-73 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.