Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 02АП-1998/2008

"04" июля 2008 г.

Дело N А17-1967/2007-10Б 7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии представителей сторон:

от должника - Павлова О.Б.,

от конкурсного управляющего - Скороходов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2008г. по делу N А17-1967/2007-10Б, принятое судом в лице председательствующего судьи Пластовой Г.П., судей Беловой В.В., Рябцевой Н.А., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Промметиз" о признании Индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Евгеньевича несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09 октября 2007 г. требования ООО "Компания Промметиз" к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Вадиму Евгеньевичу в сумме 3.499.772 руб. 50 коп. признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пухова Елена Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2008 Индивидуальный предприниматель Васильев Вадим Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пухова Елена Анатольевна.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник (ИП Васильев Вадим Евгеньевич) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Финансовый анализ должника за период с 01.11.2005г. по 01.11.2007г. составлен с нарушением Постановления Правительства РФ от 25.06.2003г. N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа". В распоряжении конкурсного управляющего были представлены все необходимые документы для того, чтобы составить финансовый анализ надлежащим образом. На момент утверждения временный управляющий Пухова Е.А. являлась членом СОНАУ "Дело". 22.02.2008 в арбитражный суд Ивановской области СОНАУ "Дело" направило извещение о том, что Пухова Е.А. исключена из членов партнерства "Дело". В материалах дела отсутствуют сведения о членстве Пуховой Е.А. в какой-либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Согласно отчету временного управляющего, представленного собранию кредиторов 21.03.2008, Пухова Е.А. является членом НП СРОАУ "Евросиб". В отчете отсутствуют сведения о внесении указанной организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий, конкурсный кредитор ООО "Престиж" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают решение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

В судебном заседании 01.07.2008г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.07.2008г.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания Промметиз" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Евгеньевича несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив наличие у должника признаков банкротства, определенных статьями 3,6,214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 09 октября 2007 г. ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Пухову Елену Анатольевну.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению конкурсного производства. В этом случае предусмотренные пунктами 1-6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов.

Состоявшееся в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанность временного управляющего, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 21.03.2008.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании Индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и утвердил Пухову Елену Анатольевну конкурсным управляющим должника.

Доводы должника, изложенные в жалобе не могут служить основанием для отмены решения.

При наличии возможности рассчитаться с кредиторами должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе согласно статьи 150 Закона о банкротстве заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, т.е. и в конкурсном производстве.

Конкурсным управляющим представлена выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих о том, что НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" включена в единый государственный реестр 23.11.2005г. Согласно справки НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Пухова Елена Анатольевна является членом данной саморегулируемой организации, о чем внесена соответствующая запись от 10.04.2008 за N 4089.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2008 по делу N А17-1967/2007-10Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов О.П. Кобелева