Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КА-А40/5237-03 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что истец представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2003 г. N КА-А40/5237-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 от 12.08.2001 N 63.

Ответчик обязан возместить истцу из бюджета НДС в сумме 185000 руб. путем зачета.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что заверенная копия контракта в налоговый орган не представлена, нет выписки банка, подтверждающей поступление валютной выручки по контракту N 64; дополнения к контракту не представлены, в выписке банка не содержится ссылок на номер контракта.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец по контракту N 64 от 09.11.92, реализовал товар немецкой компании.

ГТД и авиационными накладными подтверждается вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Выписками банка подтверждается поступление валютной выручки. На ГТД, оформленных в режиме экспорта, имеются отметки Шереметьевской таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен".

Как правильно установлено судом, при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п.1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила в полном объеме.

При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований для отказа в возмещении НДС.

Утверждения в жалобе о том, что необходимо представить копию контракта, нотариально заверенную, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку такое требование не предусмотрено налоговым законодательством, регулирующим возмещение НДС.

Признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что представлены не все копии ГТД с надлежащими отметками.

Кроме того, в части выписок банка, суд обоснованно указал, что представлены выписки, которые относятся к уже отгруженным на экспорт товарам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2003 года по делу N А40-49730/02-76-435 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.