Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КА-А40/5251-03 Вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории товаров, приобретаемых для перепродажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2003 г. N КА-А40/5251-03
(извлечение)

ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ООО "Демос-Инвест XXI" о взыскании штрафа в сумме 737 руб., наложенного решением N 02-02-44/26 от 15.07.02 за неполную уплату налога на добавленную стоимость за март 2002 г. в связи с необоснованным применением вычета по имуществу, вынесенному в качестве вклада в уставной капитал Общества.

ООО "Демос-Инвест XXI" предъявило встречные требования о признании решения ИМНС РФ N 10 от 15.07.02 N 02-02-44/26 недействительным, ссылаясь на его незаконность и возмещении НДС в сумме 1.980.603 руб. 90 коп.

Решением от 18.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.03 Арбитражным судом г. Москвы встречные требования удовлетворены, в основном иске отказано.

Применив п. 2 ст. 171, ст. 122 НК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщик правомерно принял уплаченный на таможне НДС к вычету, оснований для привлечения его к ответственности за неполную уплату налога нет, поэтому отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Демос-Инвест XXI", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ч. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Фактические обстоятельства, связанные с ввозом на таможенную территорию России имущества на сумму 9303019 руб. 50 коп. (4 автопоезда: седельные тягачи, полутрейлеры и прицепы), внесенного в уставной капитал Общества, уплатой НДС в размере 1980603 руб. 90 коп. при таможенном оформлении, принятием имущества на балансовый учет Обществом и введением их в эксплуатацию, сторонами не оспариваются: с использованием указанного имущества Общество оказывает услуги, которые в соответствии с законом признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что общество имеет право на налоговый вычет в сумме фактически уплаченного НДС при ввозе автотранспортных средств на таможенную территорию РФ с момента принятия их на учет, т.е. в сумме 1.980.603 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 176 НК РФ налогоплательщик имеет право на возмещение НДС.

С учетом представленных доказательств суд сделал правомерный вывод об обоснованности требований Общества.

Т.к. оснований, предусмотренных ст. 122 НК РФ для привлечения к ответственности не имелось, суд правильно отказал в иске Инспекции о взыскании штрафа.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Налоговой Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены полно, объективно и всесторонне.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов, не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.