Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5257-03 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд пояснил, что истец доказал обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, предъявив полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5257-03
(извлечение)

ОАО "РТИ-Каучук" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным (незаконным) решения налогового органа N 631 от 24.11.2000 в часть доначисления НДС в сумме 87.613 руб. и обязании зачесть НДС за июнь 2000 г. в сумме 3.142.392 руб.

Решением суда от 30.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполное исполнение контракта, отсутствие соответствующих отметок таможенных органов на ГТД и CMR; представление не заверенной банком копии выписки.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ОАО "РТИ-Каучук" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Налог предъявлен к возмещению в части, приходящейся на фактически экспортированный товар; все необходимые отметки таможенных органов, в том числе "товар вывезен" имеются на копиях ГТД и СМR, представленных в материалы дела; ксерокопии выписок банка заверены налогоплательщиком в соответствии с разделом II Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных приказом ЦБ РФ N 02-263 от 18.06.97, выписки из лицевых счетов, распечатанных с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитных организаций.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.01.03 и постановления апелляционной инстанции от 12.05.03 по делу N А40-43345/02-87-554 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 30.01.03 и постановления от 12.05.03 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.03.