Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2003 г. N КА-А40/5261-03 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2003 г. N КА-А40/5261-03
(извлечение)

Решением от 18.03.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 16.09.2002 г. N 209 в части требования об уплате в консолидированный бюджет НДС за март 2002 г. в размере 28 118 руб. 24 коп., как не соответствующее ч. 2 НК РФ.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявителем своевременно и в полном объеме представлен в налоговый орган полный пакет документов, предоставляющих ему подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0%.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит вынесенные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права при вынесении судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить вынесенные судебные акты без изменения и указывает, что доводы налоговой инспекции о недоказанности факта экспорта товара не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" осуществило поставку товаров на экспорт. В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик представил в налоговую инспекцию декларацию с документами, необходимыми для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, в том числе: контракты на поставку товаров на экспорт, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица, грузовые таможенные декларации, международные товаро-транспортные накладные (CMR), коносаменты и поручения на отгрузку экспортных грузов.

Доводы налоговой инспекции касаются несоответствия даты вывоза товара, указанной в грузовой таможенной декларации N 11901/101001/0017513.

Во исполнение ст.ст. 64, 66 АПК РФ заявителем представлена ГТД, с исправленной официальной отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товара 14.10.2002 г.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ при оценке доказательства суд признает его достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом в поручении на погрузку и в коносаменте указана дата, свидетельствующая о приеме груза на борт судна: 14.10.2002 г.

Исследовав представленные документы и исходя из п. 1 ст. 71 АПК РФ судом сделан основанный на материалах дела вывод о представлении заявителем всех необходимых документов, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, и подтверждают право на применение налоговой ставки 0%.

Как следует из ст. 65 АПК РФ на налоговый орган возложена обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что налоговая инспекция не выполнила положения ст. 88 НК РФ и не запрашивала у налогоплательщика дополнительные документы и не требовала о внесении исправлений в представленные документы, установив при проведении налоговой проверки наличие противоречивых сведений.

Кроме того, налоговым органом не ставилась по сомнение подлинность отметки таможенного органа, подтверждающей вывоз товара 14.10.2002 г.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.02.2003 г. и постановление от 24.04.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-540/03-87-9 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.