Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2003 г. N КА-А40/5262-03 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком предоставлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2003 г. N КА-А40/5262-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года удовлетворены исковые требования ГП ВО "Промсырьеимпорт". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы от 20.11.2002 N 526.

Инспекция МНС РФ N 4 обязана возместить истцу НДС размере 421253 руб.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ. Утверждает, что имеется расхождение межу суммой реализованного товара, указанной в декларации и суммой на дату отгрузки.

Кроме того, к ГТД приложен инвойс от 29.04.02, а в графе 44 с CMR указан номер иного документа, не приложенного к проверке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.11.2002 года N 526 истцу отказано в возмещении НДС за июль 2002 года.

Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Факт вывоза товара подтверждается ГТД и CMR с отметками таможенных органов.

Поступление выручки подтверждено выписками банка и свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС не имелось.

Доводы в жалобе о расхождении стоимости поставленного на экспорт товара, являются несостоятельными, поскольку указанные расхождения связаны с изменением курса доллара США.

Утверждения в жалобе, касающиеся инвойса N 2/2002 от 25.04.2002, не принимаются, поскольку судом данный вопрос исследовался полно и всесторонне, указанное обстоятельство не лишает истца права на возмещение НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2003 года по делу N А40-5432/03-108-55 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.