Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КА-А40/5304-03 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате неустойки и пени, поскольку операции по реализации медицинских услуг не подлежали налогообложению по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2003 г. N КА-А40/5304-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КА-А40/5304-03

Решением от 27.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2003, арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО "МЦ "Геомед" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 123 от 04.01.2003 в части предложения налогоплательщику ООО "МЦ "Геомед" уплатить в установленный в требовании срок недоимку по НДС в сумме 92 694 678 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 28 545 449 руб. При этом суд исходил из того, что решение налогового органа в указанной части не соответствует п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права - ст. 149 НК РФ. Налоговая инспекция считает свои действия правомерными и указывает, что ООО "МЦ "Геомед" является не учреждением в понимании ст. 120 ГК РФ, а коммерческой организацией, поэтому было вправе пользоваться налоговой льготой, предусмотренной п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ (в ред. ФЗ N 166-ФЗ от 29.12.2000, действовавшей на момент определения налоговой базы за 3 квартал 2001 г.), только в рамках оказываемых услуг по скорой медицинской помощи.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "МЦ "Геомед" просил оставить судебные акты без изменения, представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что операции по реализации медицинских услуг, оказанных ООО "МЦ "Геомед" в 3 квартале 2001 г., не подлежали налогообложению по НДС.

Из решения N 123 от 04.01.2003 ИМНС РФ N 4 следует, что ООО "МЦ "Геомед" неправомерно на основании п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ (в ред. ФЗ N 166-ФЗ от 29.12.2000) не обложил налогом операции по реализации следующих услуг: диагностическое обследование, стоматологическое обслуживание, амбулаторное лечение, лабораторные исследования, консультативные медицинские услуги.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ (в ред. ФЗ N 166-ФЗ от 29.12.2000, действовавшей на момент определения налоговой базы за 3 квартал 2001 г.) не подлежат налогообложению услуги медицинских учреждений, определенные перечнем услуг, предоставляемых по обязательному медицинскому страхованию; услуги, оказываемые населению медицинскими и санитарно-профилактическими учреждениями по диагностике, профилактике и лечению независимо от форм и источника их оплаты по перечню, утвержденному Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 132 от 20.02.2001 утвержден "Перечень медицинских услуг по диагностике, профилактике и лечению, оказываемых населению, реализация которых независимо от форм и источника их оплаты не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость".

Поскольку вышеперечисленные медицинские услуги, оказанные ООО "МЦ "Геомед" населению в 3 квартале 2001 г., попадают под услуги, предусмотренные Перечнем, то операции по их реализации не подлежат налогообложению.

Довод налогового органа о том, что ООО "МЦ "Геомед" не является учреждением в смысле ст. 120 ГК РФ, а является коммерческой организацией, и в силу этого на него не распространяются положения п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ, является необоснованным.

Согласно Методическим рекомендациям по применению Гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, утвержденным Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, при применении п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ следует иметь в виду, что освобождение от налога распространяется на оказание населению медицинскими, санитарно-профилактическими организациями любой формы собственности и ведомственной принадлежности при наличии лицензии на право осуществления медицинской деятельности (пункт 10). Лицензия N 9234/0693 Серия МДКЗ на осуществление медицинской деятельности у ООО "МЦ "Геомед" имеется (л.д. 20).

С учетом вышеизложенного, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о соответствии положениям п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ действий ООО "МЦ "Геомед".

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.02.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.04.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.