Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КА-А41/5327-03 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2003 г. N КА-А41/5327-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2003 г. N КА-А41/5327-03

Решением арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Арбок ЗАО".

Признано незаконным заключение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 16.01.2003 N 5. ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана возвратить истцу НДС в сумме 1.152815 руб., а также возместить проценты в сумме 34.584 руб.

Постановлением арбитражного суда от 18 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку в результате контрольных мероприятий установить уплату поставщиками НДС в бюджет, не удалось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, заключении ответчика от 16.01.2003, истцу отказано в возмещении НДС за сентябрь 2002 года.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Налоговая инспекция претензий к представленным документам не имела.

Судом установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС истцу, за сентябрь 2002 года, не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что НДС не может быть возмещен, поскольку нет данных об уплате поставщиками НДС в бюджет, признаются несостоятельными, поскольку действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают права истца, на возмещение НДС за указанный период.

Являются правильными выводы суда о том, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Расчет суммы процентов за просрочку возмещения НДС, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2003 года и постановление арбитражного суда Московской области от 18 июня 2003 года по делу N А41-К2-4782/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.