Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 02АП-2266/2008

21 июля 2008 г.

Дело N А82-1363/2008-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Черных Л.И.,

судей Хоровой Т.В., Лобановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиация Ярославля"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 по делу N А82-1363/2008-8, принятое судьей Беляковым В.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области

к Открытому акционерному обществу "Авиация Ярославля"

о взыскании 303 182 рублей 21 копеек,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиация Ярославля" (далее - Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 284 950 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 10 468 рублей; пеней за период с 11.08.2007 по 13.12.2007 на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 489 рублей 66 копеек и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 274 рублей 55 копеек; всего 303 182 рублей 21 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Общество не согласилось с решением суда и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд не принял во внимание то, что Общество признано банкротом, и часть требований Пенсионного фонда уже включена в реестр требований кредиторов; заявленные требования приходятся на разные процедуры банкротства.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность принятого судебного акта.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2007 года.

Установив факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2007 по 31.09.2007 в сумме 284 950 рублей на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 10 468 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, Управление направило в адрес Общества требование от 21.12.2007 N 386 об уплате в срок до 06.01.2008 задолженности по страховым взносам в указанных размерах, а также пени в сумме 7 489 рублей 66 копеек на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 274 рублей 55 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Данное требование Обществом не было исполнено, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Ярославской области, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 6, статьями 14, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Федерального закона N 167-ФЗ.

В соответствии с названными нормами страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ярославской области 24.04.2007 на основании заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Ярославской области возбуждено производство по делу N А82-2420/2007-43-Б/21 о признании несостоятельным (банкротом) Общества. Определением от 28.06.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением от 07.05.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из документов видно, установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, Общество не уплатило в установленный срок во втором и третьем квартале 2007 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 284 950 рублей на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 10 468 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствами, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В рассматриваемом случае окончание отчетных периодов (полугодие и девять месяцев 2007 года - 30.06.2007 и 30.09.2007) и обязанность Общества по уплате взыскиваемой за эти периоды суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 295 418 рублей и соответствующих пеней за неуплату страховых взносов в установленный срок по итогам отчетных периодов, а именно за период с 11.08.2007 по 13.12.2007 в размере 7 764 рублей 21 копеек, в том числе 7 489 рублей 66 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 274 рублей 55 копеек на накопительную часть трудовой пенсии возникла после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества (24.04.2007).

Таким образом, указанные требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Проверив расчет пеней (лист 15), суд апелляционной инстанции находит его соответствующим требованиям статей 23, 24 и 26 Федерального закона N 167-ФЗ.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил заявленные Управлением требования и взыскал с Общества 295 418 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 7 764 рублей 21 копеек пеней.

Довод Общества о том, что часть требований Пенсионного фонда уже включена в реестр требований кредиторов противоречит материалам дела, поскольку определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2008 по делу N А82-2420/2007-43-Б/21 в реестр требований кредиторов включены 1 694 898 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 248 698 рублей 39 копеек пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 29.03.2007 (лист дела 36-41), то есть не спорные суммы задолженности, а возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 по делу N А82-1364/2008-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиация Ярославля" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И.Черных

Судьи

Т.В.Хорова Л.Н.Лобанова