Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5335-03 Реализация товаров (услуг, работ) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического персонала этих представительств облагается НДС по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5335-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/5335-03

Открытое акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 40 по городу Москве о признании недействительным ее решения N 07-42/13 от 19 августа 2002 года в части налога на добавленную стоимость по услугам, оказанным англо-американской школе Посольства США с начислением пени и обязании возвратить сумму НДС.

Решением от 19 марта 2003 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 40, в которой налоговый орган ссылается на то, что англо-американская школа не входит в состав дипломатического представительства США в Российской Федерации (л.д. 147).

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из ст. 164 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 164 НК РФ порядок применения налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 4, 5 Правил применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1033, установлен перечень документов, подтверждающих реализацию соответствующих товаров (работ, услуг), в который включены счета-фактуры с указанием нулевой налоговой ставки, с пометкой "Для дипломатических нужд", договор, заключенный с дипломатическим представительством, включающий спецификацию поставляемых товаров (работ, услуг), официальное письмо дипломатического представительства, подтверждающее, что данные товары (работы, услуги) предназначены для официального использования дипломатическим представительством, копии платежного документа и приходного кассового ордера, подтверждающих фактическое перечисление дипломатическим или приравненным к нему представительством денежных средств в оплату соответствующих товаров (работ, услуг).

Суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к подпункту 7 п. 1 ст. 164 НК РФ. При этом суд исследовал Договор оказания услуг связи от 1 января 2001 года (л.д. 66), письма Посольства США от 9 апреля 2001 года и от 7 мая 2001 года (л.д. 68, 69), а также письмо директора Департамента Северной Америки МИД Российской Федерации от 12 марта 2002 года (л.д. 124). Из оценки представленных документов следует, что англо-американская школа принадлежит к дипломатической миссии США в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Инспекции от 19 августа 2002 года в части оборота по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2002 года по услугам ОАО "Ростелеком" (л.д. 60-61) обоснованно признано недействительным.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При наличии противоречивых ответов официальных лиц все сомнения в силу п. 6 ст. 108 Кодекса суд кассационной инстанции обязан истолковать в пользу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения суда, которым исковые требования Общества удовлетворены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2003 года по делу N А40-48572/02-116-610 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.