Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2003 г. N КА-А40/5346-03 Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2003 г. N КА-А40/5346-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/5346-03

ООО "Совместное предприятие "АЛЬСТОМ Пауэр Унитурбо" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы б/н от 30.03.01.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.03, оставленным без изменения постановлением от 29.05.03 апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено как документально подтвержденное и нормативно обоснованное.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказать, поскольку заявителем не соблюдены требования подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а именно, в ИМНС представлена автотранспортная накладная без отметки таможенного органа о вывозе товаров и без указания аэропорта разгрузки.

В поступившем по почте письменном отзыве на жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также основаны на нормах части II НК РФ, не действующей в период экспортной поставки и представления в ИМНС документов.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы жалобы, а представитель заявителя доводы отзыва.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно применил нормы материального права: п. 1 пп. "а" ст. 5, ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 (действовали в период экспорта и представления в ИМНС документов), в соответствии с которым при вывозе экспортируемых товаров с таможенной территории РФ воздушным транспортом для подтверждения факта экспорта товара за пределы территорий государств - участников СНГ может представляться копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами территорий государств - участников СНГ.

Требований о наличии каких-либо отметок таможенных органов на данной авианакладной п. 22 Инструкции не содержит.

Кассационная инстанция находит правильным довод заявителя о том, что и действовавшими в период поставки нормативными правовыми актами, регулирующими таможенные отношения, в частности, распоряжением ГТК России от 24.05.99 N 01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров" (зарегистрировано в Минюсте России 24 июня 1999 года, регистрационный N 1811), не предусматривалось проставления отметки "товар вывезен" таможней на авианакладных. Такая отметка делалась на оборотной стороне возвратного экземпляра ГТД. Вместе с тем, в отношении ГТД у налоговой инспекции к заявителю претензий нет.

Довод в жалобе о том, что заявителем в ИМНС представлен экземпляр авианакладной без указания аэропорта разгрузки, не подтверждается содержанием решения самого налогового органа, и, кроме того, опровергается имеющейся в материалах дела автотранспортной накладной N 4321192433 (л.д. 131), в которой указан аэропорт разгрузки - BSL (BASEL, Швейцария D правый верхний угол графа "пункт назначения" авианакладной), находящиеся за пределами территорий государств - участников СНГ. К тому же, данный факт дополнительно подтвержден письмом компании DHL WORLDWIDE EXPRESS от 12.05.03, осуществлявшей доставку товара посылкой иностранному получателю.

Претензий к оформлению и содержанию других документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, у ИМНС не имеется, фактический экспорт, поступление выручки и уплата заявителем НДС поставщикам, а также размер НДС, налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах следует признать, что обоснование налоговой инспекцией отказа в возмещении НДС в оспариваемом решении не соответствует законодательству, регулирующему налоговые правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и опровергается собранными по делу доказательствами, а потому оно правильно признано судом недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.03.2003 и постановление от 29.05.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51383/02-107-689 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда по определению от 10.07.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа.