Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5349-03
(извлечение)
По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5349-03; определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/5349-03
ООО "КЕЛКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 18.10.01 N 01-14/191 и обязании возместить НДС в сумме 4150443 руб.
Решением суда от 24.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на получение информации из Астраханской таможни о приостановлении подтверждения факта вывоза товара и отсутствие подтверждения факта экспорта груза, что следует из текста постановления суда г. Астрахани.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
Право ООО "КЕЛКО" на налогообложение по налоговой ставке "0" процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов за июнь 2001 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела. На ГТД, транспортных и товаросопроводительных документах имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом вывозе товара с территории РФ.
Вывоз товара по ГТД N 18209/250601/0002834 подтвержден и письмом Астраханской таможни N 05-16/5542.
Спорная ГТД не указана в постановлении Советского районного суда г. Астрахани от 16.07.2002 (л.д. 81-82), на которое ссылается налоговый орган.
Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 24.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.03 по делу N А40-6512/03-14-55 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5349-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании