Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2008 г. N 02АП-1003/2007

06 августа 2008 г.

Дело N А29-4853/05-3Б (Т-260)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, В.Г. Сандалова

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуртовой Т.Е.

при участии в заседании представителей сторон:

от арбитражного управляющего - не явился

от уполномоченного органа - Чиж В.Л.

от правопреемника - не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008 по делу N А29-4853/05-3Б (Т-260), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

о замене конкурсного кредитора Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" в лице филиала Открытого акционерного общества "ТГК N 9" Комиэнергосбыт" в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов МУП "Воркутинский Тепловодоканал"

установил:

В рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Воркутинский Тепловодоканал" МО "Город Воркута" (далее МУП "Воркутинский Тепловодоканал", предприятие-должник) Открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее ОАО "Коми энергосбытовая компания", зявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А29-4853/05-ЗБ (Т-260) в виде замены конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго" (далее ОАО "АЭК "Комиэнерго") на его правопреемника - ОАО "Коми энергосбытовая компания" в части требований на сумму 60.354.178руб.92коп.

Заявленное требование основано на статьях 58,384 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 48,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано реорганизацией ОАО "АЭК "Комиэнерго", в результате которой создано ОАО "Коми энергосбытовая компания".

Уполномоченный орган - УФНС России по Республике Коми возражает против удовлетворения заявления, т.к. полагает, что требования, по которым заявлено о проведении процессуального правопреемства, относятся к текущим.

Правопреемник ОАО "АЭК "Комиэнерго" ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Комиэнерго" не возражает против замены кредитора в части требований на сумму 60.354.178руб.92коп.

Конкурсный управляющий Киричек А.Г., уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления в апелляционном суде, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил.

Определением от 07 июня 2008 Арбитражный суд Республики Коми произвел замену кредитора ОАО "АЭК "Комиэнерго" по делу N А29-4853/05-ЗБ (Т-260) на ОАО "Коми энергосбытовая компания" по определению Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2006, исключил из реестра требований кредиторов МУП "Воркутинский Тепловодоканал" требование ОАО "АЭК "Комиэнерго" в размере 60.354.178руб.92коп. и включил в реестр требований кредиторов МУП "Воркутинский Тепловодоканал" требование ОАО "Коми энергосбытовая компания" в размере 60.354.178руб.92коп. При этом суд исходил из того, что в акте N 1 приемо-передачи между ОАО "АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми энергосбытовая компания" указан объем передаваемых прав и обязанностей по дебиторской задолженности, который соответствует вступительным балансам обществ на 01.07.2006 и в котором указано на переход дебиторской задолженности МУП "Воркутинский Тепловоканал" в размере 60.354.178руб.92коп. (МУП "ВТВК", пункт 2459) (л.д.96).

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд, в которой, с учетом дополнения от 24.07.2008, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Коми энергосбытовая компания" о замене стороны в рамках дела N А29-4853/05-3Б (Т-260). Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права в части не уведомления конкурсного управляющего МУП "Воркутинский Тепловодоканал" о судебном заседании 04.06.2008, в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств между должником и ОАО АЭК "Комиэнерго". По мнению уполномоченного органа, заявителем не доказан факт перехода от ОАО АЭК "Комиэнерго" прав требования к должнику, заявителю передана дебиторская задолженность в спорной сумме, образовавшаяся в период с 01.01.2006 по 30.06.2006, то есть уже после открытия конкурсного производства, в то время как определением от 13.07.2006 установлены и включены в реестр требований кредиторов требования, возникшие в период с 01.11.2006 по 30.04.2006, в связи с чем это разная по своей природе и времени образования задолженность и правопреемство в рамках данного дела отсутствует.

ОАО "Коми энергосбытовая компания", конкурсный управляющий Киричек А.Г. и остальные лица, участвующие в деле, кроме уполномоченного органа, , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит принятое по делу определение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006 по делу N А29-4853/05-ЗБ МУП "Воркутинский Тепловодоканал" МО "Город Воркута" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2006 по делу N А29-4853/05-ЗБ (Т-260) в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Воркутинский Тепловодоканал" включены требования ОАО "АЭК "Комиэнерго" в размере 68.326.612руб.27коп. (л.д.79-80), возникшие в результате неоплаты в полном размере счетов-фактур: от 30.11.2005 N 80/1-5798/965, от 31.12.2005 N 80/1-7181/965, от 31.01.2006 N 80/1-798/965, от 28.02.2006 N 80/1-1573/965, от 31.03.2006 N 80/1-2361/965, от 30.04.2006 N 80/1-3156/965. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "АЭК "Комиэнерго", проведенным 30.12.2005, принято решение о реорганизации Общества путем выделения ОАО "Коми региональная генерирующая компания", ОАО "Магистральная электрическая сеть Республики Коми", ОАО "Коми энергосбытовая компания" (л.д.108-115).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ОАО "Коми энергосбытовая компания" зарегистрировано 01.07.2006, создано в результате реорганизации в форме выделения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из вступительных балансов Обществ, выделенных в результате реорганизации, по состоянию на 01.07.2006, по строке 240 "Дебиторская задолженность" к ОАО "Коми энергосбытовая компания" перешла дебиторская задолженность в размере 477.111.852руб.89коп.

В акте N 1 приема-передачи между ОАО АЭК Комиэнерго и ОАО "Коми энергосбытовая компания" указан объем передаваемых прав и обязанностей по дебиторской задолженности, который соответствует вступительным балансам обществ на 01.07.2006, и в котором указано на переход дебиторской задолженности МУП "Воркутинский Тепловодоканал" в размере 60.354.178руб.92коп. и 16.151.003руб.50коп. (МУП "ВТВК" пункты 2459,2460) (л.д.95-97).

Вместе с тем, часть переданной задолженности на сумму 60.354.178руб.92коп. по счетам-фактурам от 31.12.2005 N 80/1-7181/965 (не оплачено 3.908.181руб.37коп.), от 31.01.2006 N 80/1-798/965, от 28.02.2006 N 80/1-1573/965, от 31.03.2006 N 80/1-2361/965, от 30.04.2006 N 80/1-3156/965 включена в реестр требований кредиторов МУП "Воркутинский Тепловодоканал" на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2006.

Данное обстоятельство подтверждено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - правопреемником ОАО "АЭК "Комиэнерго" в результате реорганизации общества в форме присоединения, произведенного на основании решения, принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО "АЭК "Комиэнерго", проведенным 20.12.2007.

Довод заявителя жалобы о том, что требования, по которым заявлено о проведении процессуального правопреемства, относятся к текущим, судом первой инстанции правомерно был отклонен, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2006 по делу N А29-4853/05-ЗБ (Т-260), которое в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют гражданскому законодательству и опровергаются материалами дела. О надлежащем извещении конкурсного управляющего Киричека А.Г. о назначении судебного заседания на 04.06.2008 по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление N 167000 02 38554 9 (л.д.185).

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального права не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит,

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008 по делу N А29-4853/2005-3Б (Т-260) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов