Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 08АП-1154/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 08АП-1154/2011

город Омск

25 марта 2011 года

Дело N А46-13857/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1154/2011) закрытого акционерного общества "Русь" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу N А46-13857/2010 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Финк Елены Викторовны к закрытому акционерному обществу "Русь" о взыскании 191 510 рублей,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.03.2011 года по делу N А46-13857/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А46-13857/2010 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Русь" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

1. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (представителя Дорофеева В.Н.) на подписание апелляционной жалобы.

Закрытому акционерному обществу "Русь" предложено в срок не позднее 28.02.2011 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок закрытым акционерным обществом "Русь" указанные в определении от 07.02.2011 по делу N А46-13857/2010 документы не представлены, недостатки не устранены.

Доказательства получения закрытым акционерным обществом "Русь" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А46-13857/2010 в материалах дела отсутствовали, в связи с чем суд определением от 02.03.2011 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 02.03.2011 года по делу N А46-13857/2010 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено закрытому акционерному обществу "Русь" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Означенное определение было получено подателем жалобы 05.03.2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 646107, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 23.03.2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Русь".

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.Е. Иванова