Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2003 г. N КА-А40/5400-03 Налоговый орган обязан возместить НДС с начислением процентов за несвоевременный возврат налога, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям, а налоговым органом не соблюдены установленные сроки возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2003 г. N КА-А40/5400-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Домис-Л".

Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить "Домис-Л" путем возврата НДС за май 2002 года в сумме208138 руб., проценты в сумме 19998 руб., а также проценты, начисленные на сумму 208138 руб. с даты принятия решения по делу его фактического исполнения.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Оснований для возмещения НДС не имелось.

Утверждает, что ни поручения на погрузку, ни коносаменты, не содержат отметок пограничных таможенных органов, валютная выручка поступила в большем объеме, чем общая стоимость товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истец, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Вывоз товара подтверждается ГТД с отметками пограничных таможенных органов и коносаментами. Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка.

Суд пришел к выводу о том, что реальный экспорт был осуществлен.

Утверждения в жалобе о том, что в коносаменте и поручении на погрузку отсутствует отметка о вывозе товара, признаются несостоятельными, т.к. в поручениях имеется отметка "погрузка разрешена", в указанных документах имеется ссылка на порт разгрузки, что соответствует требованиям п. 4 ст. 165 НК РФ.

Являются правильными выводы суда о том, что выписки банка свидетельствуют о том, что валютная выручка поступила в полном объеме за товар, направленный на экспорт по декларации за май 2002 года.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику начисляются проценты.

Выводы суда о расчете процентов являются правильными.

Кассационная инстанция также считает, что доводы жалобы в основном направлены на переоценку доказательств, сделанных судом и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2003 года по делу N А40-1006/03-33-19 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы без удовлетворения.