Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2003 г. N КА-А41/5420-03 Суд удовлетворил требования истца о возмещении НДС, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2003 г. N КА-А41/5420-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2003 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Загорский оптико-механический завод". ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана возместить истцу НДС в сумме 50 784 руб. В остальной части иска, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 года решение суда оставлено без изменения.

На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить и принять новое решение.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно ст. 165 Налогового кодекса РФ, ссылается на то, что поставщиками истца фактически не уплачен НДС в федеральный бюджет, и на неподтверждение факта экспорта.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела истцом в феврале 2002 года истцом по заключенным им контрактам иностранными фирмами был осуществлен экспорт, приобретенной у российских поставщиков по договорам купли-продажи продукции.

Письмом от 20.03.2003 года истцом в налоговую инспекцию была предоставлена налоговая декларация и полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ на применение налоговой ставки 0% на общую сумму 93.977 руб.

Заключением налоговой инспекции от 19.06.2003 года N 76 истцу был возмещен НДС в сумме 43.192 руб. 35 коп., в возмещении остальной суммы было отказано.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производиться по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что для обоснования применения к нему налоговой ставки 0% истец предоставил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет иностранного покупателя.

Довод налоговой инспекции о неподтверждении факта уплаты поставщиками истца НДС в федеральный бюджет, в связи с чем истцу было отказано в возмещении НДС, судом кассационной инстанции не принимается, так как налоговое законодательство не ставит в зависимость возмещение НДС от фактической уплаты НДС в федеральный бюджет поставщиками истца.

Суд, указал, что имеющиеся в деле контракты, паспорта сделок, ГТД, с надлежащими отметками таможенных органов полностью подтверждают факт экспорта продукции.

Суд кассационной инстанции полностью согласен с выводами, сделанными судом первой и апелляционной инстанции и считает их законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2003 года по делу N А41-К2-2961/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.